AP News высоко оценили обвинения палисадов в изменении климата

Associated Press опубликовало статью под названием Изменение климата способствовало неделе дикой погоды, которая изменила жизнь в США. Это было в значительной степени соотнесено с X за обвинение Палисадского огня исключительно в «изменении климата». "

Журналистка, стоящая за статьей, Мелина Уоллинг, которая использует местоимения «она / она», не упомянула о сообщениях о поджогах и тревожном неумелом управлении городскими пожарными ресурсами радикальными крайне левыми демократами у власти, включая мэра Лос-Анджелеса Карен Басс и губернатора Гэвина Ньюсома.

Изменение климата заложило основу для мегапожаров в Калифорнии. Уоллинг написал.

Избирательная отчетность Уоллинга, направленная на то, чтобы подогреть тревоги по поводу изменения климата среди общественности для продвижения повестки дня левых по изменению климата, чрезвычайно вводит в заблуждение.

Она не упомянула в своем освещении, что Огонь Палисады распространился так быстро, потому что водохранилище Тихоокеанские Палисады, которое должно было обеспечить воду для тушения пожара, было совершенно пустым.

"Это должна была быть вода, чтобы потушить Палисадский огонь. "

Остин Джеффс из FP посещает водохранилище Санта-Инес, которое, как сообщается, пустует с февраля 2024 года. pic.twitter.com/DwO5OrYhWk

— The Free Press (@TheFP) 11 января 2025 г.

Тихоокеанский водохранилище Палисады был поспешным и оффлайн, когда огненная буря взорвалась, в LA Times

Это преступление.

Водохранилище вмещает 117 миллионов галлонов воды и дало бы пожарным достаточное давление, чтобы эффективно бороться с огнем.

Переплаченный Dept. of...pic.twitter.com/afvRlbLJ73

— Nick Sortor (@nicksortor) 10 января 2025 г.

Кроме того, она не упомянула о существовании бесчисленных сообщений о поджогах.

На X статья Уоллинга была вытеснена аккаунтом AP News, где она была сильно пропорциональна субботним вечером.

Пользователи X ответили:

Поджог и терроризм — это не изменение климата.

— Derrick Evans (@DerrickEvans4WV) 12 января 2025 г.

Изменение климата? "

Вот почему они ловят людей, которые специально поджигают повсюду, вы лицемерные хакеры?

— Mindy MF Robinson (@iheartmindy) 12 января 2025 г.

Лицо изменения климата pic.twitter.com/rXKa7wU1rO

— PNW_Recondo (@PNW_Recondo) 12 января 2025 г.

На самом деле
К проблемам с водохранилищем Санта-Инес, которое должно было обеспечить водой для борьбы с пожаром в Палисаде, относятся:

- Водохранилище очень быстро закончилось, всего за 3 часа пожаротушения.

- Водохранилище обычно содержит 117 миллионов галлонов воды, но... pic.twitter.com/3c26LJXcnc

— Crystal M Stanley (@4freedom1USA) 12 января 2025 г.

Почему ты опять солгал? https://t.co/HpllOrfINx

Смелость — это привычка (@CourageHabit) 12 января 2025 г.

Поверьте мне, что изменение климата — это настоящий pic.twitter.com/KRTIfHUtM0

— World Hall of Fun (@WorldHallOfFun) 12 января 2025 г.

Вот некоторые факты, о которых стоит подумать (через Алекса Эпштейна из его поста Плохое управление лесами, а не изменение климата, является основной причиной пожаров в Калифорнии):

""Решение опасных, неконтролируемых лесных пожаров в Калифорнии направлено на устранение первопричины: «чрезмерная загрузка топлива» от плохого лесопользования. Сосредоточение внимания на изменении климата, незначительной переменной, над которой мы не имеем краткосрочного контроля, является трусливой политической уловкой.

Температуры повысились на 1 градус С за последние 150 лет. Действительно ли такое потепление делает опасные лесные пожары неизбежными? Нет... Негативное влияние повышения глобальной температуры на восприимчивость к лесным пожарам в Калифорнии, в частности, сомнительно, потому что прошлые века имели гораздо более пожароопасный климат. Индекс засухи Палмера показывает лишь небольшое увеличение засухи в Калифорнии с 1900 года.

Исторические данные показывают нам, что до антропогенных выбросов CO2 CA испытывал регулярные мегазасухи, которые могли длиться более века. Современная эпоха была очень пышной для сравнения. Даже если ЦА может снизить глобальные уровни CO2, мы можем легко пострадать от региональной засухи.

""Основной причиной сегодняшних лесных пожаров является ужасное управление лесами. Политики предотвратили контролируемые ожоги, очистку от мусора и лесозаготовки, подняв «топливную нагрузку» до невероятно опасного уровня. ... Путь вперед прост: сосредоточьтесь на главном деле - лесопользовании, которое полностью под нашим контролем. Перестаньте притворяться, что снижение уровня СО2 приведет к появлению неопасного рая, и что это возможно в ближайшем будущем. Перестаньте требовать «ненадежных». Декриминализировать ядерное оружие. "

Как комментирует Том МакКлинток в The Wall Street Journal, Плохое управление лесами и водными ресурсами, неуместные приоритеты и контроль над ценами — все это сыграло свою роль..

Левые обвиняют меняющийся климат.

Но это не объясняет долгую историю Калифорнии с массивными лесными пожарами, или почему пожары стали менее опасными на протяжении большей части 20-го века.

Мы можем найти более вероятного виновника в недавней экстремальной экологической и социальной политике штатов.

...

Экологические левые пообещали, что такие законы, как Закон о национальной экологической политике, Закон о дикой природе и Закон об исчезающих видах, будут защищать и улучшать окружающую среду. Пятьдесят лет спустя мы имеем право спросить: Как дела? В период с 2012 по 2021 год мы потеряли четверть лесов Калифорнии из-за лесных пожаров. Согласно исследованию UCLA, пожары в Калифорнии в 2020 году выпустили в атмосферу в два раза больше парниковых газов, чем было предотвращено за предыдущие 18 лет.

...

Огонь — это состояние природы, но то, как мы с ним справляемся, — это выбор. Трагедия в Южной Калифорнии является результатом десятилетий саморазрушительной политики, проводимой глупыми политиками. Мы можем изменить политику, которая привела нас в этот беспорядок, выкинув политиков, которые их создали. Будем надеяться, что мы сделаем это до следующего большого пожара.

Избирательные репортажи Уоллинга для продвижения крайне левой климатической повестки дня (и обеспечения прикрытия для демократов в штате) - вот почему доверие к СМИ упало до рекордно низкого уровня.