Недавно я написал в «Польскую мысль» рецензию, опубликованную Фондом Oratio Recta под редакцией Павла Дыбича, на работу под названием «Правда о польской народной истории». Сегодня, как было объявлено, я займусь опубликованным, в том же выпуске, также под редакцией П. Дыбича, сборником статей Анджея Верблана под названием «Правда и реализм», посвященным новейшей истории Польши после 1939 года.
Автор, родившийся до войны в Тарнополе, проехал по войне дорогу, типичную для многих кресовцев. В 1940 году он и его семья были депортированы в Сибирь. Для возобновления дипломатических отношений между Польшей и СССР он отправился в армию генерала В. Андерса. К сожалению, он страдал от тифа по пути, и после выздоровления выяснилось, что армии Андерса уже нет в СССР. Поэтому он вступил в польскую армию, сформированную генералом З. Берлингом, в которой служил до 1947 года. После ухода из армии он выполнял множество ответственных функций, как в государственном, так и в аппарате ПЗПР. В 21-м он начал публиковать ряд статей, в которых описывал свой опыт, а также оценивал прошлую эпоху, в которой сам активно участвовал. Несколько лет назад были опубликованы две работы, запись переговоров с оппозиционным активистом. Кароль МодзелевскийИ теперь у нас есть еще одна его часть.
В своей книге «Правда и реализм» А. Верблан сделал много очень интересных замечаний о новейшей истории Польши, начиная с начала Второй мировой войны и заканчивая эпохой Круглого стола. Сегодня, полные недоверия к истории Польши, в рамках так называемой исторической политики стоит узнать взгляды автора, изложенные спокойно, без всякого смущения.
И так о демонизированном пакте Риббентропа - автор Молотова пишет, что независимо от его заключения Гитлер наверняка нанес бы удар по Польше в 1939 году. Решение о нападении было принято в апреле 1939 года после того, как Польша и Великобритания предоставили взаимные гарантии. Гитлер установил крайний срок на осень 1939 года. По мнению автора, с которым мы должны согласиться, пакт со Сталиным не был нужен Гитлеру. Он сделал это только для того, чтобы успокоить своих генералов, опасающихся войны на двух фронтах.
Еще одно заблуждение, которое пытается исправить Верблан, - это постановление в Польше сегодня, что убийство польских военнопленных в СССР в 1940 году было чем-то беспрецедентным. Что ж, автор указывает, что убийства военнопленных были на повестке дня как в отдаленные времена, о чем свидетельствует тот факт, что поляки, убитые в 1535 году после захвата оплота Стародуба в Смоленщине, взяли в плен русских и современных пленных, таких как убийство сотен тысяч советских военнопленных немцами, так и японскими военнопленными англичанами, американцами и китайцами.
Размышления автора об изменении взглядов Сталина на польскую западную границу также очень интересны. А. Верблан указывает, что сначала, во время Конференции Великой Троицы в Тегеране, Сталин поддержал мнение Черчилля и Рузвельта о том, что Польша должна получить компенсацию только в виде частей Восточной Пруссии, Гданьска и Ополе Силезии. Упоминания о Вроцлаве или Щецине не было. По мнению автора, вступление в войну с Красной Армией 1 польской дивизии Т. Костюшко способствовало смене взглядов Сталина, так в современной Польше, что было постулировано.
Анджей Верблан в интервью Роберту Валенчаку
Верблан также будет спорить с популярным мнением в сегодняшней Польше о том, что на первом этапе советско-германской войны советские солдаты были подвергнуты массовому плену, потому что они отказались защищать СССР. По мнению автора, это было связано с другой причиной, а именно с приказом Сталина «не отступать». В результате немцы окружили крупные советские группировки, которым пришлось в конце концов капитулировать, и солдаты попали в плен. В 1942 году, когда Сталин передал командование Красной армией в руки профессионалов, уже не было явления массового захвата пленных немцами. На участке Сталинградской Красной Армии хоть и отступала, но ее не могли окружить, поэтому поставки пленных резко сократились.
Очень интересно читать: "Николай мог спасти Варшаву? ? Верблан, основываясь на советских документах, утверждает, что если бы в 1944 году во время визита в Москву святой Миколайчик общался со Сталиным, то последний освободил бы Варшаву в августе 1944 года и отдал бы ее Миколайчику. Санта ехал прямо из Москвы в освобожденную столицу. Его мнение основано на каком-то неизвестном документе. Во время своего визита в Москву Сталин направил маршала Г. Жукова — заместителя главнокомандующего Вооруженными силами в штаб маршала 3 августа 1944 года. Константин Рокоссовски — тогдашний командующий 1-м Белорусским фронтом и готовит план победы над Варшавой. Этот план был подготовлен обоими маршалами и представлен Сталину 8 августа для утверждения. Наступление должно было начаться 25 августа с нападения из Грайча и Пулатуски на Варшаву. В наступлении должны были участвовать около миллиона солдат и две тысячи танков. В конце августа 1944 года Варшава была освобождена. К сожалению, поскольку Миколайчик не пришел к соглашению со Сталиным, он приказал поставить план на полку. Парадокс в том, что через год Миколайчик согласился со Сталиным, но на худших условиях и вернулся из Москвы в Варшаву, только что полностью разрушенный.
Чтобы закончить обсуждение размышления автора о ходе Второй мировой войны, стоит процитировать слова главного редактора Парижской культуры. Ежи ГедройсияВсе те политики и польские журналисты, которые осуждают Ялту и Потсдам на кафедре, которые говорят так, будто хотят задним числом вывести Польшу из антигитлеровской коалиции, которые забывают или не знают, что участие в этой коалиции является единственным титулом Польши к ее нынешним границам, которые подрывают преемственность польского государства в различных конституционных формах и с различными сферами суверенитета и которые в антикоммунистическом пыле готовы обвинить Народную власть в преступлениях, которых она не совершала, - что все они действуют против Польши. Так любят цитировать Гедройцию нынешние польские правители, но почему-то не говорят.
При обсуждении взглядов автора на послевоенную польскую действительность стоит в начале привести его слова: «Те, кто сочетается легким словом и относится к нацистской оккупации одинаково с вассальной зависимостью послевоенных независимых национальных государств Центральной Европы от СССР, демонстрируют отсутствие разума или крайний цинизм. Они не знают, о чем говорят, или сознательно изменяют». Какие своевременные слова! Я сам был свидетелем того, как во время празднования годовщины создания Армии Крайовой 14 февраля этого года выступающие утверждали, что в Польше в 1945 году одна оккупация была заменена другой.
Возвращаясь к обсуждению взглядов Верблана на послевоенную действительность, стоит отметить интересное наблюдение за николасской ПСЛ. По мнению автора, единственным шансом на выживание ПСЛ, а значит и дефективного, но тем не менее плюрализма в политической жизни, было присоединение ПСЛ в 1947 году к совместному с другими партиями избирательному блоку. Кроме того, активисты ППС, готовые даже отказаться от части своих парковочных билетов, призвали Николая. К сожалению, Миколайчик, не говоря уже о том, что в 1946 году был сфальсифицирован референдум, который не вызвал никакой реакции со стороны западных держав, решил баллотироваться на выборах. Ход событий уже известен. Слушание с ПСЛ облегчило процесс поглощения ПСН ПНР и создания ПСПР.
Автор также занимается мифом о повсеместном сопротивлении общества новой власти, указывая, что после амнистии 1947 года в подполье осталось не более двух тысяч человек и в 1948 году осталось всего около 800 человек. Таким образом, нет никаких упоминаний о национальном восстании, которое продолжалось до 1963 года.
Второй том посвящен временам с октября 1956 года до падения Польской Народной Республики. У меня сложилось впечатление (возможно, ошибочное), что большинство высказываний автора, содержащихся в этом томе, являются повторением беседы с Каролом Модзелевским. В период 1957-1967 годов число политических заключенных, как правило, не превышало нескольких или дюжины, что намного меньше, чем в Англии, Германии, не говоря уже о франкистской Испании или Салазарской Португалии. Как это противоречит имиджу Народной Польши, продвигаемому политиками и СМИ. Верблан также повторяет в переговорах с Модзелевским тезис о том, что самой выдающейся фигурой народной Польши был Владислав Гомулка, отличавшийся дальновидностью и реализмом. С этим нельзя не согласиться.
В приложение включен очень ценный документ, переведенный с русского языка, запись переговоров польской и советской делегаций, состоявшихся в Бельведере в октябре 1956 года. Документ был составлен для нужд советского руководства польскоязычным человеком. Ян Дзержиньский - Сын Феликса. Благодаря этой записи мы можем узнать, насколько драматичны были переговоры и как тяжело он выступил в защиту польских интересов. Владислав Гомулка.
Подводя итог, читатель получил в руки очень интересную работу о новейшей истории Польши, рассказанную участником тех событий. Многие наблюдения автора, несомненно, побудят читателя глубже задуматься о судьбе польского народа во второй половине XX века. Было бы хорошо, если бы эта должность стала обязательной для старшеклассников. Это, безусловно, противоядие от черной пропаганды IPN в жизни государства и нации. К сожалению, я знаю, что сегодня это нереально, но кто знает, что принесет будущее.
Яцек Марчиньский
Andrzej Werblan, "Truth and Realism" (под редакцией Paweł Dybicz), Wydawnictwo Fundacja Oratio Recta, Warszawa 2023, t. Iss.380; t. II pp.
Изображение: NAC
Подумайте о Польше, No 9-10 (1-8.03.2026)
