Анархо-тирания и опасность в общественных местах

Автор: Уильям Андерсон Институт Мизеса,

Изображения трудно смотреть: Молодая женщина, Ирина Заруцкая, 23-летняя украинская беженка, сидит на своем месте в Шарлотте, штат Северная Каролина, на легкой железной дороге, погруженная в свой телефон, когда она едет домой после работы. За ней сидит черный мужчина, Декарлос Браун, и он внезапно встает и быстро ударяет ее большим карманным ножом.

Через несколько минут она умерла, истекая кровью в вагоне. Молодой темнокожий мужчина пытается успокоить ее и остановить кровотечение своей рубашкой. Ее убийца бормочет что-то о том, чтобы «белая девушка» вышла из поезда на следующей остановке, но ее быстро арестовали.

Существует множество точек зрения на эту историю, и они охватывают почти все спорные социальные вопросы в этой стране от гонки до снисходительных судей и безопасности на общественном транспорте.

(По крайней мере, этот случай не связан с контролем над оружием, поскольку убийца использовал нож.)

Оказывается, Браун был арестован 14 раз и недавно был освобожден без залога после ареста, несмотря на опасения адвоката Брауна, который предложил судье провести психиатрическую экспертизу его клиента.

Гонка, безусловно, входит в картину, поскольку судья, магистрат Тереза Стоукс, черный и согласился освободить Брауна, если он подпишет заявление, обещающее появиться на его следующей дате суда, что он и сделал. Мэр Шарлотты, Ви Лайлс, также чернокожий, и сразу после убийства едва упомянул жертву, но выразил большую часть своего сочувствия предполагаемому убийце, утверждая, что «система провалилась» Браун и что больше правоохранительных органов будет неэффективным, заявив: «Мы никогда не арестуем наш выход из таких проблем, как бездомность и психическое здоровье». "

Что еще хуже, у черной правозащитной организации Black Lives Matter на веб-сайте был провокационный пост, в котором говорилось, что убийство было оправдано, учитывая прошлые несправедливости в отношении чернокожих людей. Короче говоря, не удивительно, что этот случай был ярким примером анархо-тирании, в которой правительство отказывается применять свои законы для защиты своих граждан, а затем обращает управляющий аппарат против людей, которые законопослушны. Тем не менее, сами чернокожие могут указывать на то, что они находятся на другом конце анархо-тирании, когда сотрудники правоохранительных органов и суды отказываются их защищать или даже обвиняют белых, которые открыто убивали чернокожих, а тем более осуждают их. Другими словами, было много правительственных правонарушений, и это происходило в течение длительного времени, ослабляя доверие к институтам правоохранительных органов и правосудия.

Существует множество доказательств того, что реакция на преступность со стороны муниципальных органов власти, управляемых прогрессистами, является неадекватной и часто откровенно бредовой. Комментарий к убийству Шарлотты в КиллеттЮкка Саволайнен пишет, что политика идентичности играет большую роль в том, как прогрессисты реагируют на такие инциденты:

Каждый день в Америке убивают людей, но не каждое убийство считается заслуживающим внимания. Некоторые из них усиливаются в пьесах о «системном расизме», в то время как другие отвергаются как изолированные трагедии, и это несоответствие обычно следует идентитарному сценарию, продиктованному извращенным взглядом на социальную справедливость. Когда Джордж Флойд умер под коленом белого полицейского в 2020 году, его лицо появилось на фресках из Берлина в Найроби. Бреонна Тейлор и Майкл Браун также стали именами после их смерти от рук американских правоохранительных органов. Но Тони Тимпа и Дэниел Шейвер, оба из которых были белыми жертвами смертоносных полицейских сил, остаются в значительной степени неизвестными в общественном воображении. Разница заключается не в жестокости инцидентов, а в расовой структуре, в которой они освещаются.

Он продолжает:

Убийство в Заруцке также соответствует удручающе знакомой модели предотвратимого городского насилия, особенно после смерти Джорджа Флойда и последующих протестов Black Lives Matter (BLM). «Огненные, но в основном мирные» беспорядки, охватившие американские города летом 2020 года, оставили крайне деструктивное политическое наследие: деморализованные полицейские департаменты, сокращение бюджетов, выборы прокуроров, которые не обращали внимания на основные правоохранительные органы, и более широкий климат безнаказанности. Результаты вскоре стали очевидными: исторический всплеск преступности, включая убийства, кражи в магазинах и угрожающее поведение на общественном транспорте. Несмотря на то, что уровень преступности начал снижаться с пика 2020-21 годов, сохраняется низкоуровневое расстройство - открытое употребление наркотиков, уклонение от уплаты налогов и повсеместное ощущение того, что власти потеряли контроль над общественными местами.

Видео Шарлотты запечатлело этот климат в миниатюре. Как утверждала Кэт Розенфилд, «мы впали в заблуждение, что сострадание и вседозволенность — это одно и то же». На практике табу, запрещающее настаивать на порядке и порядочности, означало отказ от общих пространств — поездов, платформ, тротуаров — самым беспокойным и опасным людям среди нас. Сага Дэниела Пенни тем временем преподала очевидцам жестокий урок: если вы вмешаетесь, вас могут наказать, поэтому самый безопасный курс - ничего не делать.

Опасности от преступлений усиливаются в государственных учреждениях

«Общие пространства» Розенфилда на самом деле являются государственными местами, такими как парки, общественный транспорт, такие как поезда, метро и автобусы, или создаются, когда правительства пытаются навязать прогрессивную политику неисполнения требований частным предприятиям, таким как розничные магазины, когда дело доходит до кражи в магазинах. Первая часто связана с опасными для жизни ситуациями, такими как ножевые ранения или стрельба, не говоря уже о вооруженном ограблении и угрозе со стороны молодых людей, которые знают, что другие боятся их.

Крупномасштабная кража в магазинах ухудшает качество жизни в обществе, поскольку широко распространенная кража в розничной торговле не является преступлением без жертв, несмотря на то, что могут утверждать прогрессисты. Точно так же, когда случайная встреча в городском правительственном пространстве, таком как пригородный поезд, может стать смертельной, последствия огромны для общества. Тем не менее, благодаря сочетанию прогрессивной идеологии и безразличию, которое сопровождает правительственные учреждения, когда дело доходит до выполнения обязанностей, маловероятно, что мы увидим что-либо, сделанное, чтобы значительно справиться с этими проблемами, особенно учитывая тот факт, что большинство крупных городов США управляются левыми прогрессистами, которые считают, что правоохранительные органы любого рода по своей сути расистские.

В последний раз общественный транспорт в Нью-Йорке считался относительно безопасным для его езды во время мэрских сроков Руди Джулиани и Майкла Блумберга, и их администрации находились под постоянным огнем прогрессистов за агрессивную полицию, особенно в метро. Прогрессисты особенно возражали против того, чтобы полиция арестовывала людей за «поворотный прыжок» вместо оплаты проезда:

Вопрос о том, должна ли полиция вмешиваться, когда люди нарушают то, что считается незначительными правилами, такими как прыжки с турникета, курение в метро и воспроизведение музыки от оратора в общественном месте, остается предметом дискуссий до тех пор, пока я жив. Прогрессивные полицейские критики помогли стимулировать движение за снятие акцента на правоприменение общественного порядка, кульминацией которого стало принятие прокурорами и политиками политики неприменения и декриминализации таких правонарушений.

Тем не менее, многие, если не большинство, люди, которые участвуют в преступном поведении в организациях общественного транспорта, являются перепрыгивателями тарифов, включая Декарлоса Брауна. Поскольку прогрессисты считают, что скачок тарифов больше связан с бедностью, чем с социальным отклонением (они называют арест прыгунов «криминализацией бедности»), они возражают против любого применения тарифов. Фактически, Зохран Мамдани, который почти наверняка выиграет гонку мэров Нью-Йорка в ноябре, хочет отменить тарифы на городские автобусы и сделает это с метро, если они не будут управляться правительством штата Нью-Йорк. Таким образом, можно представить, что в администрации Мамдани скачки тарифов станут еще более распространенными, а общественный транспорт и общественные места станут еще более небезопасными.

Это не призыв вернуть действия полиции, которые вызвали много социальной розни, особенно среди чернокожих жителей Нью-Йорка. Более того, авторы на этой странице не отказались от критики поведения полиции и указали, что полиция не обязана защищать людей. Тем не менее, когда такое безразличие властей в сочетании с прогрессивной идеологией, которая очень терпима к социальным отклонениям и принимает, по крайней мере, какое-то преступное насилие, это становится открытым сезоном для законопослушных людей, которые оказываются в местах общественного транспорта или других государственных местах.

Заключение

В последние несколько десятилетий прогрессисты стали доминировать в крупных городских правительствах, и они открыто практиковали свою идеологию, особенно когда речь идет о защите людей от насильственных преступлений. Прогрессисты считают, что, поскольку вся полиция в основе своей расистская, то логически следует, что полицейская защита является формой белых привилегий, и, следовательно, нелегитимной.

Эта ситуация не изменится в ближайшее время. Прогрессивные демократы доминируют в муниципальной политике, и, учитывая электоральный климат в таких городах, как Чикаго и Нью-Йорк, в которых есть очень прогрессивные правительства, можно предположить, что уязвимые люди по-прежнему будут жертвами хищнического, насильственного поведения людей, у которых нет причин бояться власти и не столкнутся с осуждением со стороны политических классов.