Анализ двусмысленности американо-натовского соглашения по вооружениям для Украины

Автор Эндрю Корыбко через Substack,

Наступательный аспект нового трехстороннего подхода Трампа к Украине предполагает продажу американского оружия НАТО, которое, в свою очередь, передаст его Украине.

Это совпадает с тем, что Трамп сказал NBC за несколько дней до вышеупомянутого объявления.

Однако, по данным источников Reuters, «Трамп представил рамки, а не конкретизированный план». И некоторые из шести стран, о которых упомянул глава НАТО Рютте, будут участвовать в этой схеме, якобы только узнав об этом за это время.

Затем распространились другие сообщения об отказе Франции, Италии и Чехии от участия под различными предлогами. От их принципиальной поддержки европейской оборонной промышленности, которая будет бороться за реализацию своего потенциала, если страны ЕС купят более дорогое оружие США, до простых бюджетных проблем.

В результате двусмысленность в отношении соглашения об оружии между США и НАТО для Украины, о котором объявил Трамп, вызывает вопросы о том, что на самом деле происходит.

Есть три вероятных объяснения.

• Первая заключается в том, что были Невинные вопросы коммуникации Между США, НАТО и отдельными членами блока, но в это трудно поверить, поскольку все только что собрались на последний саммит НАТО менее месяца назад. Предположительно, этот вопрос обсуждался в то время. Это также контекстуализировало бы их соглашение о повышении расходов на оборону до 5% ВВП, особенно если европейцы ожидали приобрести более дорогое оружие для передачи Украине в рамках этого соглашения.

• Второе объяснение заключается в том, что Ничего конкретного не согласовано, По крайней мере, со всеми участниками саммита. Это объясняет, почему некоторые из них были застигнуты врасплох, а другие отказались участвовать. В этом сценарии заявление Трампа должно было оказать давление на них, чтобы они «спасли лицо», поскольку все, кроме Венгрии и Словакии (которые также не будут участвовать), последовательно заявляли, что будут поддерживать Украину «до тех пор, пока это займет».

• И, наконец, последняя возможность заключается в том, что анализ СМИ стали частью кампании по обману В соответствии с тем, что утверждали израильские СМИ, Трамп и Биби совершили перед бомбардировкой Ирана. Эта версия событий предполагает, что между членами НАТО за кулисами гораздо больше согласия, чем сообщалось ранее. Цель заявления об обратном состояла бы в том, чтобы заставить российскую охрану опередить то, что может быть быстрым перевооружением Украины НАТО американским оружием.

Какими бы объяснениями ни руководствовались, в российских СМИ появится больше ясности, которая покажет наличие этих новых вооружений на поле боя или их отсутствие до истечения 50-дневного срока Трампа. Если США наводнят Украину большим количеством оружия, это покажет, что было достаточно согласия и возможностей, чтобы поддержать его угрозу. Если нет, то он мог бы обвинить европейцев в том, что они спотыкаются об этом, после чего он мог бы ввести лишь некоторые вторичные санкции, но больше не эскалацию в военном отношении.

Трамп неоднократно заявлял, что европейцы должны активизироваться, поскольку этот конфликт ведется на их континенте. Однако, если достаточно расставить приоритеты в других интересах, а не в поддержке Украины «до тех пор, пока это необходимо», то Трамп, скорее всего, не заставит США снова «вести с фронта», сделать «тяжелый подъем» и, таким образом, позволить им продолжать «свободную выгрузку», поскольку это предает его запланированную реформу отношений США и НАТО. Таким образом, соблюдение или отсутствие этого будет играть решающую роль в будущем ходе конфликта.