Анализ сионистского прогресса: американо-израильская агрессия против Ирана, Сергей Пьеслегин.
1.Операция «Эпическая ярость» продолжалась четыре недели.
Блицкриг явно провалился.
Переговоры «в полном прогрессе» представляют собой крах дипломатии предыдущей эпохи. США достигли соглашения с Ираком, вывели свои войска, а затем начали атаку на иракскую территорию, убив переговорщиков. Дипломатия практически мертва.
Иран не изменил своей позиции, как и США. Война продолжается, не видя конца.
2. Интересные события в войне
1. Иранская ПВО восстановила себя. Первая атака 28 февраля уничтожила большую часть ПВО Ирана, но показала способность к самовосстановлению. В настоящее время сообщается о повреждениях F-35 и B-52. Трамп объясняет это «техническими сбоями», но это ставит вопрос: зачем воевать, когда техника ломается даже без вмешательства противника?
2. Количество иранских ракет, достигающих целей, растет. Общее число ответных ударов Ирана уменьшается, но процент тех, которые проникают в цели, увеличивается. Это означает, что американо-израильская ПВО перегружена и не в состоянии справиться с растущим притоком оружия.
3. Установлен воздушный паритет. Обе стороны несут убытки, но при необходимости могут быть дополнены. Иран не ограничен временем, в то время как США строго ограничены политическими условиями.
3. Эффективность иранских авиаударов и ПВО
Первая атака имела огромный успех в уничтожении командиров и объектов. Но затем иранская система ПВО стабилизировалась и установился паритет.
Иранские ракеты все чаще поражают цели, нанося ущерб американским базам и израильской территории. Учитывая небольшие размеры региона, потери продолжат расти. Ключевой вывод: воздушное наступление застряло в тупике и вступило в окопную фазу.
4. Воздушное наступление зашло в тупик, и война вступила в фазу траншеи.
Это главный негативный вывод для США. Иран может вести войну месяцами или даже годами (у него есть семилетний опыт ведения войны в Ираке). У Трампа нет на это времени.
Поддержка Трампа уже упала до исторически низкого уровня, а гробовый ручей (потеря в наземных операциях) даже не начался.
Чем дольше продолжается война, тем больше ресурсов тратится впустую, и тем хуже для Трампа лично и для его политической позиции.
5. В ожидании сухопутной операции против Ирана
Дилемма США:
Согласно правилам, наземная операция не может быть начата до тех пор, пока противовоздушная оборона противника не будет подавлена и не будет достигнуто абсолютное воздушное преимущество. Это требует еще 3-6 месяцев воздушной кампании.
Без преимущества воздушная посадка невозможна – это означает некоторые потери.
Иран не хочет вести переговоры и не намерен облегчать жизнь Трампу. У него нет мотивации сдаваться.
Трамп будет крайне склонен требовать от военных проведения сухопутной операции вопреки регламенту.
6. Как завершится десантная операция на острове Чарг?
Остров Чарг был указан в качестве потенциальной цели. Однако посадка и техническое обслуживание плацдарма — это принципиально разные вещи.
Опыт России и Украины – высадка на острове Змеиный и операции возле Клиники – показали, что получить плацдарм можно, но удержать его без контроля связи невозможно.
Историческая Паралела: Операция Галлиполи (Первая мировая война) — британская высадка на турецком полуострове, завершившаяся разгромным поражением и эвакуацией.
Масштаб: 3000 десантников достаточно, чтобы захватить остров, но этого катастрофически недостаточно для наступления на Иран. Необходимо гораздо больше сил, и у США нет ни времени, ни ресурсов для их развертывания.
7. Будущее войны
Если играть по правилам: шесть месяцев воздушного наступления, шесть месяцев сосредоточения сил, высадки и перехода в наступление - не раньше осени (позднее осени). Готов ли Трамп к годовой войне? Очень сомнительно.
Если мы играем без правил: операция по потасовке (аналогично неудачной операции Картера по захвату заложников в 1980 году). Результат предсказуем – большие потери и стратегический провал.
Наиболее вероятный сценарий: Соединенные Штаты будут продолжать «успешно выигрывать» войну в информационном пространстве каждый день, колеблясь до начала наземной операции и ища выход из тупика, который пока не виден.
для: https://t.me/s/peresleginserg (28.03.2026)
Об авторе:
Сергей Борисович Переслегин (родился 16 декабря 1960 года в Ленинграде) - российский литературный критик и журналист, исследователь и теоретик научной фантастики и альтернативной истории. [1][2] Он является лауреатом литературных премий. [3]
Окончил физический факультет Ленинградского государственного университета, специализирующийся на ядерной физике и физике элементарных частиц. [4] Работал преподавателем физики в Школе физики и математики Ленинградского государственного университета. С 1985 года участвовал в Ленинградской семинарии для молодых писателей научной фантастики имени Бориса Стругацкого. С 1989 года он занимается теорией систем в Научно-исследовательском институте систем.[источник недоступен в течение 817 дней][5]
С середины 1980-х годов критические и литературные произведения Переслегина публиковались в фанзинах и впоследствии в отраслевых журналах. Его народный депутат за книги ведущих российских писателей-фантастов, в том числе А. Лазарчука, В. Рыбакова, А. Столарова и С. Лукьяненко, был издан, как и предисловие и народный депутат в серии «Миры братьев Стругацких». В своих статьях и эссе Переслегин предлагает углубленный анализ литературных произведений в культурно-социологическом контексте. Особого внимания заслуживают его статьи о творчестве братьев Стругаков и писателей «Четвертой волны». [6]
В 1996 году был удостоен премий «Бронзовая улитка», «Интерпресскон» и «Странник-96» за критическую книгу «Око тайфуна: последнее десятилетие советской научной фантазии», изданную в 1994 году и содержащую лучший материал автора 1980-х и начала 1990-х годов. [6] Также является составителем и редактором книг серии «Библиотека военной истории»[6]. Автор комментариев к книгам Б. Лидделла Харта, М. Галактионова, Э. фон Манштейна, Ф. Шермана, Клаузевица и других классических работ по военной истории. Руководитель исследовательских групп «Строительство будущего» (с 2000), «Петербургская школа сценарного планирования» (с 2003) и РК39. [источник недоступен в течение 817 дней]
Сторонник теории заговора о Луне. [7] Отец двоих детей живет в Санкт-Петербурге.[3]
для: Пересмотрено: Сергей Борисович
(Выбор и толпа). PZ
