Последний опрос, проведенный PBS News, NPR и Marist College, показывает, что большинство американцев критически относятся к тому, как президент Дональд Трамп проводит политику против конфликта с Ираном. Исследование также указывает на явное противодействие общественности прямому военному участию Соединенных Штатов.
Как операция Epic Фьюри приближается к концу первой недели, 56% респондентов заявляют о неприятии военных действий США в Иране. 44% респондентов поддерживают такие операции. В то же время уровень одобрения применения силы остается относительно стабильным с января, когда начались атаки. Опрос был проведен вскоре после громкого инцидента в Кувейте, где иранский беспилотник ударил по американскому командному центру, убив шесть американских солдат.
Конфликт быстро обострился после того, как США и Израиль нанесли скоординированные удары по иранским военным объектам и правительственным объектам. В результате рейдов был убит высший лидер Ирана Аджатолла Али Чаменеи. Борьба также привела к серьезным потерям среди гражданского населения — погибло более тысячи человек, в том числе около 175 студентов и школьного персонала. Предварительные выводы военного расследования США, как цитирует Reuters, указывают на то, что трагедия, вероятно, была результатом американского рейда.
В то же время уровень поддержки того, как президент Трамп управляет конфликтом, снижается. Его действия против Ирана сейчас поддерживают 36% американцев — на шесть процентных пунктов меньше, чем в январе 2020 года, когда напряженность в отношениях между Вашингтоном и Тегераном выросла после атаки американского беспилотника, в которой был убит генерал Кас Сулеймани, командир элитного подразделения Аль-Кудс, принадлежащего Корпусу стражей исламской революции.
Мнения о текущей политике администрации сильно зависят от партийной симпатии. Среди республиканцев есть четкая поддержка как военных действий, так и подхода президента, соответственно 84% и 79% респондентов в этой группе поддерживают нынешний курс. Среди демократов целых 86% выступают как против военной операции, так и против стратегии, принятой Белым домом. Среди независимых избирателей преобладают скептические настроения, примерно шесть из десяти респондентов критически оценивают действия президента и выступают против военных операций.
Более сложным является представление общественности о самой угрозе Ирана. Самая большая группа респондентов — 44% — считает Иран серьезной угрозой безопасности США. Однако это снижение по сравнению с июлем прошлого года, когда такую точку зрения высказали 48% американцев. В это время США осуществили бомбовые удары по трем иранским ядерным установкам. Снижение процента людей, которые видят в Иране серьезную угрозу, может означать, что часть общественности считает, что ее военный потенциал ослаблен.
Еще 40% опрошенных считают Иран незначительной угрозой, а 15% говорят, что страна вообще не представляет угрозы для безопасности США.
С начала военной операции администрация Трампа предоставила различные причины для вмешательства. Среди наиболее часто упоминаемых целей были смена режима Тегерана, прекращение ядерной программы Ирана и нейтрализация прямой угрозы силам США в регионе. Самого президента на одной из конференций спросили, являются ли действия США реакцией на запланированное Израилем нападение. Он ответил: «Нет, я мог бы заставить их сделать это». Такие изменяющиеся объяснения затрудняют для общественности конкретную оценку стратегических целей операции в регионе.
Однако некоторые эксперты, связанные с республиканской администрацией, гораздо более позитивны. Полковник армии США в отставке Джоэл Рэйберн, который во время первого срока Трампа занимался политикой в отношении Ирана в Совете национальной безопасности, считает, что операция приносит быстрые и измеримые результаты.
По его мнению, военная кампания в краткосрочной перспективе существенно ограничила способность Ирана осуществлять дестабилизирующие регион действия. Как он образно объяснил, если кто-то бежит в вашу сторону с пистолетом и стреляет, то тот факт, что они не стреляют в данный момент, не означает, что они перестали представлять угрозу. По словам Рейбурна, Дональд Трамп является первым президентом США, который отнесся к иранской угрозе с должной серьезностью и решил предпринять реальные действия.
Однако другие эксперты скептически относятся к стратегии Белого дома. Алан Эйр, бывший сотрудник Госдепартамента, участвовавший в переговорах по ядерному соглашению с Ираном в 2015 году для администрации Барака Обамы, считает, что нынешняя политика США в отношении Тегерана непоследовательна и плохо обоснована.
По его мнению, утверждение о том, что Иран представляет прямую угрозу безопасности США, является существенным упрощением и администрация Трампа не предоставила убедительного обоснования для начала военной операции или четкого видения ее конечной цели.
Эйр также подчеркнул ограниченную роль Конгресса в процессе принятия решений о применении силы. В последние дни Палата представителей и Сенат отклонили предложения по резолюциям о военных полномочиях, которые могут ограничить дальнейшее военное участие США. Эти решения были в значительной степени результатом глубоких партийных разногласий.
По мнению экс-дипломата, это свидетельствует о более широкой проблеме с функционированием американской политической системы. Конгресс остается в значительной степени пассивным и не в полной мере выполняет свои обязательства по конституционной системе контроля за решениями о ведении войны.
Изменит ли общественность свое отношение к конфликту, во многом зависит от его продолжения и продолжительности. Пресс-секретарь Белого дома Каролина Ливитт объявила в пятницу, что военная операция должна завершиться через четыре-шесть недель. В то же время внутренняя записка Пентагона, к которой пришли журналисты Politico, предполагает, что действия могут занять гораздо больше времени — даже несколько месяцев.
Райберн по-прежнему убежден, что операция в конечном итоге приведет к постоянным изменениям в энергосистеме на Ближнем Востоке. По его мнению, крах иранского режима может создать реальный шанс для стабилизации региона и положить конец многолетним попыткам Тегерана дестабилизировать его. Как подчеркивает он, даже если американцы сегодня этого не видят, со временем они могут считать результаты операции полезными.
Однако Алан Эйр по-прежнему настроен более скептически. По его мнению, трудно ожидать, что администрация Трампа представит последовательную и долгосрочную стратегию в отношении Ирана. По его словам, единственным фактором, который может заставить президента изменить курс, будет явное политическое давление внутри страны.
Все больше и больше сообщений свидетельствуют о том, что граждане США все меньше и меньше стремятся бороться за сионистские интересы. Интересно, пересмотрит ли Дональд Трамп свою собственную политику перед лицом этих фактов?
