Последняя книга Богуслава Волошаньского — история германского рейха и расы СССР из США. в области авиационного вооружения, а затем ракет. Работа разделена на часть, посвященную германским вооружениям (меч Гитлера) и советским вооружениям (меч Сталина). Разговор сопровождается большим количеством фотографий, но, как кажется, чуть меньше, чем в других работах автора. Традиционно, как и у Волощанского, мы не найдем в книге ни одной карты, что следует считать недостатком.
Научная работа (почти)
Шрифты и расстояние между строками явно больше, чем во второй части «Этого жестокого века». Фактические сноски также менее многочисленны и менее проработаны, но это полностью компенсирует основной текст, в который могли бы быть включены все технические детали и биографии. Диалоги в «Убить Америку» также меньше, чем в других книгах Волошаньского, и то, как они переплетаются в текст и само их содержание, с большой вероятностью указывает на то, что все они подлинные.
В этом томе нет библиографии, а также традиционно нет библиографических сносок. На самом деле, трудно понять, почему автор не решился на это? Речь «Убить Америку» является повествовательной характеристикой научно-популярных произведений, и если бы она была поставлена на исходную камеру, книга могла бы быть. Если Волошаньский использовал некоторые первоисточники для подготовки текста, это может быть даже научная работа. Без всех ссылок, однако, объем может рассматриваться только как популярное произведение и не подходит, например, для использования в других работах. Очень жаль, потому что книга действительно хорошая.
Как и у Волощанского, сила работы — профессиональное репортаж, классный, непривязанный стиль. «Наррациональные» претензии появлялись лишь дважды (стр. 15, ст. 159), когда автор выражал свои идеологические предрассудки и эмоции соответственно, что не только непрофессионально, но и просто неэлегантно. К этому следует добавить, что, скорее, является ровным счетом в случае с книгами Волошаньского, в заключительных главах начинают появляться «вымышленные» решетки, как синтаксические ошибки, грамматические ошибки и т.д. Отсутствие информации о годе работы (!) также является компрометирующей редакционной ошибкой.
Книга не является буквально равной. Волошаньский явно «сильный» в анализе нацистского, сталинского и хрущевского периодов — здесь его речь упорядоченная, эрудированная, задумчивая. Повествование десятилетий после того, как кубинский ракетный кризис начинает рваться, преемственность речи заменяет описание отдельных эпизодов, эти описания становятся более общими, иногда даже датированными — понятно, что автор не чувствует себя «у себя дома» в этих темах, нет «перегруженных» и он переписывает их из различных исследований, просто чтобы заставить «рассказ» до конца холодной войны.
Как сталь затвердела
Однако совершенно среднее окончание книги не уменьшает ее значения, поскольку большая часть ее тома охватывается описанием событий и процессов, которые Волошаньский является выдающимся экспертом. Когда он пишет о Германии, мы знаем, что он посещал, например, рейхсканцелярию, различные промышленные центры и полигоны. Когда он пишет о России и США, мы знаем, что он прочитал самое важное, что дала миру аналитик и англосаксонская историография. Таким образом, мы получаем не только параметры и фактическую производительность различных видов оружия и компонентов вооружения, но и историю деятельности конструкторов, промышленников и бюрократов для реализации проектов.
Мы следим за боем в немецком, советском и янковом силово-экономическом аппарате по строительству стратегических бомбардировщиков, водолазных истребителей, ракетного и ядерного оружия. Автор указывает на факторы, которые решили прервать порой перспективные проекты, а также объясняет, почему по экономическим, технологическим, сырьевым причинам, по ситуации войны невозможно было реализовать другие. Предметом анализа Волошански является разработка воздушного оружия и флота, способного поражать цели во втором полушарии, но его анализ является целостным, не ограниченным выбранной частью реальности, а основанным на помещениях из разных областей.
Временные рамки анализа Волощанского в случае дальней авиации, ракетного оружия и ядерного оружия в основном охватывают период с момента создания этих вооружений. Так что в книге мы найдем много увлекательных подробностей о развитии янки и немецкой авиационной промышленности в межвоенный период. Также мы найдем комментарии к авиационному потенциалу и военному флоту царской России (и их реконструкции с конца 1920-х до середины 1930-х годов), против которых автор рассуждает о разрушениях, совершенных в советских вооруженных силах и промышленности Сталиным.
Существуют также подробные описания немецких проектов с использованием подводных лодок для попытки нападения на американский континент. Описания подобных российских процессов на этой основе слабее, но это вполне объяснимо, поскольку автору приписывают его анализы относительно нацистской Германии. Конечно, в Тихом океане нет нынешней войны и потенциала США против Японии, что может затмить общую картину развития морских и авиационных технологий во время Второй мировой войны, на что автор не может указать, так как Япония явно никогда не была в кругу своей письменной и отчетной деятельности.
Еще одним примечательным мотивом в творчестве Волощанского является подробная история Янки и советских ядерных программ. Автор также кратко объясняет, как работают плутониевые, водородные и термоядерные бомбы, и иллюстрирует их потенциал для разрушения. Жаль, что он не упоминает о потенциале создания атомного оружия нацистской Германии, которое, безусловно, было бы классифицировано как «сенсация 20-го века».
Тем более странно, что Волошаньский — трудно оценить, насколько правильно — очень большая часть достижений янки и СССР в авиационной и ракетной технике связана с перехватом немецких достижений в конце войны и вскоре после её окончания. Возможно, его рассуждения о развитии технологий США и СССР неполны, но детали захвата работ немецких учёных и вовлечения самих учёных и инженеров из Германии достаточно обширны, детализированы и богаты различными курьезами (например, об условиях жизни немецких учёных, заключённых в России).
Иррацион Германии
В целом картина, вырисовывающаяся из речи Волошанского, для ревизионистов статус-кво довольно удручающая. У Германии не было шансов победить Англию или Россию, потому что у них не было дальней авиации, способной уничтожить промышленность этих стран. Кроме того, английская и российская промышленность были более эффективными, чем немецкая, и английские технологии были более продвинутыми.
Германия также не могла дотянуться до США, и объявление Гитлером войны этой стране было совершенно иррациональным и являлось результатом ментальной простоты немецкого лидера. Даже в рамках своих самых амбициозных проектов Германия только планировала терроризировать население США, бомбя города на побережье этой страны, но промышленные центры даже в районе Великих озер были за пределами своих амбиций. Немецкие фантазии об исключении США из войны были сосредоточены вокруг укрепления изоляционистских настроений страны в обществе, что привело бы к тому, что Рузвельт был отстранен от власти.
Интересно также, что Германия пытается повлиять на исход президентских выборов 1940 года в США – в конечном счете, неэффективный, но сосредоточенный на укреплении изоляционизма и антисемитизма янки. Поражение в этой авантюре было основано, среди прочего, на отсутствии в США германской агентуры, которую Гитлер не позволил расширить, чтобы не спровоцировать американскую власть выступить против Германии. «Убивая Америку» Волошаньский делает вывод, что у Германии не было наступательной стратегии против заокеанского пирса и их оценка этой страны была совершенно ложной и выросла из невежества.
Иррацион России
Что касается России, то Волошань убедительно показал, что не только экономический потенциал Советского Союза уступил место этим США, но и технологический потенциал Москвы, а также количество и производительность оружия - по крайней мере, до конца кубинского ракетного кризиса - остались сильно позади потенциала США. У России не было достаточно хорошей стратегической авиации, чтобы нанести ущерб США в случае войны. Он также имел несравненно меньше ракет дальнего радиуса действия, и их обслуживание было более трудоемким, чем у янки, и повлекло за собой расходы, которые трудно было нести для советской экономики.
Кубинский ракетный кризис был московским блефом. Хрущев прекрасно знал, что тогда его стране придется проиграть войну с США. Ракеты с ядерными боеголовками на Кубе предназначались не для нападения на североамериканского конкурента, а только для запугивания янки. Однако янки знали о несоответствии сил — от наблюдения за их самолетами и спутниками-шпионами над Россией и от информации, предоставленной их агентом в СССР Олегом Пьенковским.
Кеннеди не рискнул, поэтому, «отстояв» перед Хрущевым: он знал, что СССР должен уйти в отставку или резко проиграть США. Майор смерти. Самолет U-2 Рудольфа Андерсона, сбитый над Кубой, был, как предполагает Волошаньский, элементом провокации, организованной Фиделем Кастро, молодым (тогда) революционером, стремящимся начать войну. Картина «мира, который стоял на грани разрушения», представленная нам сегодня в исторической мифологии Запада и в произведениях западной поп-культуры, таких как (хотя и очень хороший) фильм Роджера Дональдсона «Тринадцать дней» (2000), кажется, фальсифицирована.
Описания Волошаньского более мутные, когда, как мы знаем, советский потенциал приблизился к потенциалу США, но, как мы уже упоминали, эти десятилетия не кажутся полем, в котором Волошаньский двигался бы с такой свободой, как после истории 1920-1960 годов. Так что достаточно сказать, что, по мнению Волошански, США где-то в конце 1970-1980-х годов (из текста сложно вывести, когда именно, когда именно) добились (опять) способности России "ударить по разоруженцу" и, возможно, выиграть войну.
Необходимость рациональности и реализма
Я уже упоминал ранее, что выводы чтения «Убить Америку» довольно удручающие. Оказывается, бывшие континентальные центры силы достигли максимума региональных держав, фактически не способных поразить Америку. Однако их вызов Молоху из-за океана был определенно преждевременным и иррациональным: ревизионным центрам не хватало как собственного потенциала, так и даже адекватной ситуационной осведомленности, что привело их к фатальному игнорированию противника (как в случае Гитлера) или «рассчитыванию на немного счастья» (как в случае Хрущева, который надеялся, что США не заметят советских методов лечения на Кубе).
Поэтому каждая будущая наступательная стратегия против тирана янки должна предполагать то, чего Германия не хотела развивать и чего не смогли развить русские, — достижение превосходства в областях военной техники (морской, подводной, авиационной, ракетной, орбитальной связи) и пространствах (морском, воздушном, космическом), где сегодня доминируют талассократы. До тех пор следует избегать фронтальной конфронтации с США, так как условия любой такой войны должны были бы диктовать Вашингтон и его вассалов-талласократов.
Рональд Ласеки
(Bogusław Wołoszański, Kill America, Warsaw, [b.r.w.], p.
