Александр Квасьневский, вы можете остановиться?
Кто на самом деле президент РП????
Неизвестные факты из кваескной жизни: РЕАЛЬНАЯ АФЕРА?
Публикации были основаны на материалах, полученных из США от Анджея Лоброва, и документах, доступных в Интернете.
http://www.aferyprraw.eu/content/KWasniewski.html
Как профессиональное развитие карьеры Александра Квасьневского индикативно описано и задокументировано более двух лет назад в статье «Есть ли у Жоланты Квашневской испанец, чтобы быть президентом респондентов?» и тогда у нее действительно были шансы и поддержка почти 70%... не сегодня, а...?
Это была, несомненно, одна из первых официальных статей, критикующих «первую леди». Александр также потерял ведущее место заслуживающего доверия политика, так усердно реализуемого его политическим фоном в течение многих лет. Без сомнения, он достиг вершины, так что теперь пришло время свалиться с пьедестала... Об этом свидетельствует и список гостей президента на его день рождения в 2002 году - он был впечатляющим, как и само событие. Однако его 50-летний юбилей в 2004 году был куда скромнее, спрятанный где-то во дворце в Висле, и гостей особенно выбирали.
Истина, скрытая А. Квасьневским от польского народа, раскрывается Лешеком Бубелем в его книге под названием «Польский Холокост» (выпущена в 2002 году Голдполем в Варшаве), которая включает в заголовок вопрос: является ли Квасьневский штолцманом? Из этой работы мы узнаем о криминальном прошлом отца президента Здзислава Квасьневского.
Эту книгу должны прочитать поляки, чтобы понять страх и побег А. Квасьневского из прошлого, что также выражается его предвыборным лозунгом: Давайте откажемся от прошлого, давайте выберем будущее.
Основной эффект действий Квасьневского, а также старой партийной клики, по известным и очевидным причинам, состоит в том, чтобы призвать к прекращению всех сообщений о прошлом Польской Народной Республики и назначению пограничной линии, которая призвана предотвратить урегулирование уголовных и партийных дел за насилие над польской нацией. Конечно, любой преступник и вор хотел бы этого.
Квасьневский, как и все евреи и многочисленные политики СДЛ русского воспитания, является типом человека, совершенно невосприимчивого к таким понятиям, как польскость, польский патриотизм, чувство польского национального интереса.
Можете ли вы дать им это? Должны ли они жить в изобилии за счет вегетативного большинства общества? Именно об этом должен говорить весь народ на референдуме.
Не может быть, чтобы способность скрывать свои маты сама определяет оправдательный пункт.
Разве ты не президент?
Так кто же такой Здзислав Квасьневский?
Из свидетельских показаний ясно, что отец президента, Исаак Штольцман, он же Здзислав Квасьневский, был русским евреем в звании полковника НКВД.
В 1978 году А. Квасьневский уже был заведующим факультетом культуры ЗГ СЗСП. Женится на Джоланте Конте — еврейке по происхождению, дочери полковника Конти — офицера военной информации, подозреваемого в преступной деятельности в армии в сталинский период. Переезжает в Варшаву, где получает квартиру вне заказа. Он больше не пытается закончить учебу в Гданьском университете. Очевидная причина этого решения заключается в том, что КЦ ПЗПР присвоил его ежегодному учёбе в Москве (1979/1980), факультету международной журналистики Государственного института международных отношений при МИД, который завершает успешное получение диплома No 1792 от 20 июня 1980 года (см. ниже). А. Квасьневский не раскрыл этого факта, когда его обвинили в том, что он не имеет диплома о высшем образовании в Гданьском университете.
Этот диплом дает следующие оценки: * история Коммунистической партии Советского Союза - целенаправленно; * научный коммунизм - целенаправленно; * научный атеизм - целенаправленно; * политическая экономика - целенаправленно; * международные отношения - хорошо; * советская экономика - целенаправленно; * советское право - целенаправленно; * логика - хорошо; * основы журналистики - достаточны;
Этот университет считался инкубатором мировой советской агентуры.
За все годы коммунистического господства в Восточной Европе эта специфическая школа была образована избранными (по идеологическому и политическому ключу) – не только будущими дипломатическими и журналистскими кадрами для текущих нужд коммунистических партий и режимов в этих странах, но и агентурными экспозициями за рубежом, появляющимися под именем «дипломатов» или «корреспондентов» иностранных правительственных учреждений этих стран и их партийных газет и журналов.
Наука в этом полусекретном институте, являющемся фактически настоящим социалистическим инкубатором шпионов, продолжалась в зависимости от специальности от 5 до 6 лет. Меньше, чем аспирантура. В университете читали лекции старшие офицеры ГРУ и КГБ, такие как Ж. Примаков — бывший глава КГБ, а затем премьер-министр России.
Понятно, что эта информация вызвана штормами, особенно среди патриотов - польских мигрантов в США, потому что эта информация была опубликована там несколькими годами ранее. Его мнение в письме президенту Джорджу Бушу выразил, в частности, Анджей С. Лобров. Его письмо, направленное президенту Бушу во время интервенции, опубликовано на польском языке и ниже на английском языке.
lobrow_busch.s1.gif (29590 байт) lobrow_busch.s2.gif (36586 байт) lobrow_busch.s3.gif (14641 байт)
lobrow_busch.ans1.gif (36173 байта) lobrow_busch.ans2.gif (24559 байт)
Два глаза
В еженедельнике «Полярная звезда» No7 Vol.88 в субботу, 17 февраля 1996 года, на первой странице была опубликована исчерпывающая статья Анджея Краевского «Восстановленные дети Земли» об Александре Ацидневском. Три недели спустя, в той же газете No10, суббота 9 марта 1996 года, в разделе «Списки от читателей» Ян Кравец выразил свои чувства после прочтения этой статьи. Статья называется «Совместный Штольцман».
Дети Земли вернулись.
Написано Анджеем Краевским.
В своей инаугурационной речи 23 декабря 1995 года новый президент Польши Александр Квасьневский представился ребенком Восстановленной Земли. Он родился 15 ноября 1954 года и жил до своего вступления в Гданьский университет в 1973 году в Белогарде, Западная Померания, на земле, предоставленной Польше в Ялте, за счет Германии на западе, в качестве компенсации за потери на востоке Советского Союза. Жители Белогарда хорошо отзываются о президенте. Даже такая особая группа, как сибиряки, заявляет в конце получасового, несколько хаотичного разговора: «Мы за него не голосовали, но ничего плохого не скажем», хотя кто-то злится: Тот, кто голосовал за Квасьневского, должен снова отправиться в Сибирь. Но семья Квасьневских, все, с кем я общаюсь, прекрасно знают. Отец президента, Здзислав Квасьневский, хирург, управляющий железнодорожной клиникой, умер в 1990 году. Он помогал людям — я слышал от Сибиаров. Он очень ценил образование, наслаждался каждым пятым ребенком, на работе хвалил докторскую степень дочери. — вспоминает врач, работающий с ним. Мать президента, госпожа Александра Квасьневская, по профессии медсестры, только после смерти мужа стала больше вносить, принимать гостей, привлекать приход Святой Джадвиги. пастор Уилк говорит о ней с явной симпатией и восхищением: Была благотворительность одного человека, она помогала людям, и она скрывала свои проблемы со здоровьем. Другие упоминают, что она раздавала помощь, одалживала себя, оплачивала телефонные счета за звонки, сделанные из ее квартиры соседями. Она умерла внезапно, уже во время избирательной кампании сына, в сентябре. Александр Квасьневский был на святой мессе, прославленный за нее в церкви на площади Свободы, и был похоронен, как ее муж, в Варшаве. По словам приходского священника Уилка, дом Квасьневского был закрыт: молодой Олек, как и его сестра Маргарет, были сознательно изолированы отцом... Им не разрешалось иметь много друзей. Именно отец убедился, что дома ничего не пропало, организовав всю свою жизнь. Олек и его сестра Гретель должны были учиться первыми. Он пошел к профессору Комарчевскому для дополнительных занятий латынью. Твой отец мечтал о карьере Олека как врача? В воспоминаниях школьных коллег, однако, молодой Квасьневский оказывается спортсменом и гуманистом. Хуже с наукой он мог сделать даже две, особенно в математике. Но он был лавандой. В этом он был мастером, - рассказывает еженедельник "Познаняк" коллега из президентского класса Тереза Креновская. Это подтверждает и сегодняшний белорусский врач: Он был дружелюбным, но также любил выделяться. В конце интервью редактор Салапатек спрашивает меня явно взволнованным: А вы знаете, что он когда-то был президентом? Что ты имеешь в виду? Домой! У них там была своя Квасьневская республика! Оленка мне все это рассказала, но теперь, когда она мертва, писать не правильно, и Олек попросил меня успокоиться... Разоблачения редактора Салапатки подтверждают отношения с матерью президента в книге Агаты Хроники Квасьневской Я: Миссис Александра помнит, что у Олека с детства была цель политики. Есть даже фотография ее девятилетней девочки, которая притворяется, что принимает президентскую присягу. В то время он был президентом, потому что у семьи Квасьневских была своя страна и даже гимн. Конечно, самым главным в этой стране был Олек, и только тогда оставшиеся граждане.
История жизни — или Оло всегда на вершине?
Во время учебы в Гданьском университете (1973-77) А. Квасьневский вступил в Социалистический союз польских студентов. Интенсивная деятельность не оставляет ему больше времени на защиту магистерской диссертации. В 1977 году он вступил в ПЗПР не из-за семейного положения или необходимости жизни, а ради карьеры. В 1981 году был назначен главным редактором еженедельника «ITD». В следующем году он участвует в работе проверочного комитета и активно способствует увольнению независимых журналистов.
Он работает в советах Раковского и Месснера — начала его карьеры на высших государственных должностях, занимая министерские должности, полученные без какой-либо демократической проверки.
В 1989 году он проиграл выборы в Сенат в Косколинской области.
В последние дни своего правления, уже в 1990 году, «одна подпись» выкупит кредиты на ошеломляющие суммы в несколько сотен миллионов злотых для коммунистических молодежных организаций, таких как ZSMP и ZSP.
Тремя месяцами ранее на последнем воссоединении ПЗПР (Первая СДРП) он избирается начальником.
Александр Квасьневский остается верным сталинским традициям и голосует за ограничение срока давности преступлений Польской Народной Республики.
Несмотря на это, в 1990-х годах он заверил: Я никогда не был коммунистом.
Вход в ПЗПР Квасьневский объяснил тем, что его привлекла атмосфера партии, которая хотела реформ. Интересный перевод от человека, вошедшего в ПЗПР во главе с Гереком и Ярошевичем, в 1977 году, в период крайней стагнации, после жестокого разгона протестующих из Радома и Урса, знаменитых «путей здоровья» и т.
С ранней юности, Олек смог сделать ставку на то, что ускорило его карьеру. Уже в средней школе в 17-1 веке он охотно хвалил Советский Союз как образец для Польши. Его школьные хроники, записанные в 1971 году: В нашей школе прошло празднование 54-летия Октября. Этот праздник был отмечен советским педагогом. События тех славных дней вспоминал Квасьневский, который при этом обратил внимание на заслуги СССР в развитии польского социализма. (цитируется в Избирательной газете от 23 ноября 1995 года).
Своей поддержкой левых он объяснил довольно специфическим образом: Мой отец слушал "Свободную Европу" все утро. Мои левые взгляды были сформированы бедной примитивной пропагандой «Свободной Европы». Ее односторонность заставила меня так нервничать, что толкнула влево. Квасьневский был расстроен «плохой, примитивной пропагандой RWE», но, по-видимому, его привлекала лукашевичско-венгерская пропаганда 1970-х годов, не говоря уже о советской пропаганде со дня позднего Брежнева. Он был быстрым оператором. В 1977 году он уже был вице-президентом правления провинциального СЗСП и вступил в ПЗПР. В 1978 году он уже был заведующим факультетом культуры ЗГ СЗСП. Он женился на Джоланте Конте и переехал в Варшаву, где сразу же получил квартиру. Он больше не пытался заканчивать учёбу и писать утомительную магистерскую диссертацию — ведь у него был московский диплом, для него и его карьеры важнее. Теперь это было максимальное использование хороших систем. Известный Квасьневский с 1981 года Петр Гадзиновский вспоминал: Умение сидеть было важной чертой президента, и Квасьневский, несомненно, обладает ею. (Cyt. behind Agata Chróścicka: Kwasniewski am..., Kraków 1995, pp.
Осенью 1981 года Квасьневский стал главным редактором «itd». После временного закрытия письма в период военного положения с января 1982 года он начинает лихорадочные усилия в различных партийных ваучерах, чтобы запустить его. С того времени и с первых месяцев после возобновления написания было зафиксировано много примеров общей тенденции Квасьневского упускать правду. Агата Хросцкка описала их: В ожидании приостановки «этого» везде он говорил, что безработный, и жаловался, что у него нет денег, при этом, как говорят его редакторы, он все время брал зарплату главного редактора. Он участвовал в комитете по проверке журналистов, как упоминала Лидия Остановская, но позже утверждал, что не участвовал в проверке журналистов. Хотя ему нравилось подчеркивать важность своих усилий для журналистов, которых он уговаривал сотрудничать с «этой» во время проверки, он не обращался к коллегам. Кроме того, когда некоторые журналисты, прошедшие отрицательную проверку, выиграли дела в суде по трудовым спорам, они не вернули их в редакцию. (A. Chróścicka, op. cit., p. 34)
Такое отношение, особенно взаимная поддержка еврейского общества, способствовало его ускоренной карьере. В 1984 году он стал главным редактором «Молодого флага», в 1985 году — министром в правительстве Месснера, позже — министром в правительстве Раковски. В 1989 году за «круглым столом» он уже был одним из ведущих представителей партийно-правительственной стороны, он соревновался на июньских выборах в Сенат от Косалинского воеводства, провалившись в столкновении с никому не известным органистом из списка «Солидамити» от Косалина. Уже тогда друживший с Квасьневским еврей Михник в разговоре с ним 8 июня 1989 года говорил: Олек, такую ка-ампанию я сделал тебе в Гданьске, а ты сделал дубли. «Росс» во главе Курона и Михники не забывает Квасьневского, считая его достойным максимальной поддержки и пропаганды «европейца», которая может быть очень полезна им в будущем в столкновениях с национальным правом. Квасьневский сохранил должность председателя Комитета по делам молодежи и физической культуры в ранге министра. И в 1989, и в 1990 годах, будучи президентом СДРП Квасьневского, он пользовался очень громкой поддержкой Михника и его Избирательной газеты. Размер этой поддержки и сотрудничества Квасьневского с «розовым» «чуваком» (огромная приверженность Квасьневского сохранению руководства иностранной комиссией в Сейме со стороны еврея Геремека) дал много поводов для размышлений. Подобно последовательному присутствию Квасьневского против омбудсменов защиты патриотизма и польскости, его нападки на «хуррапатриотические эмоции» и «полононоцентизм» и в то же время крайне филосемическая позиция, большое изобилие по отношению к различным требованиям еврейской стороны.
Свобода от магистерской диссертации, как обмануть граждан.
Информатор со 2-го срока Сейма по Квасьневскому дал высшее образование; мгр. Сам Квасьневский 16 октября 1995 года публично солгал, заявив в интервью «Радио три», что защитил магистерскую диссертацию в Гданьском университете и имеет высшее образование (по данным Республики Польша от 11 декабря 1995 года). Между тем, 16 ноября 1995 года, за три дня до второго тура выборов, ректор Гданьского университета Б. Синак объявил, что 5 октября 1978 года Александр Квасьневский был исключен из списка студентов факультета экономики и транспорта Гданьского университета. 24 октября ректор УГ профессор З. Грознек подтвердил то же самое, заявив, что А. Квасьневский не окончил УГ, не является выпускником университета, не имеет степени магистра. Это не помешало Квасьневскому в очередной раз солгать в интервью Frankfurter Rundschau 24 ноября о том, что он закончил учебу в департаменте внешней торговли, а другое заявление от ректора УГ в данном случае назвал "избирательным человеком". Только 2 декабря 1995 года Квасьневский, уже будучи избранным президентом, признал на страницах «Политики», что он не получил степень магистра. Однако он дал крайне гротескное объяснение этому вопросу. Когда его спросили, почему он не пытался привести все бумаги в порядок, проявить больше заботы даже при проведении опросов. Квасьневский ответил: Я считаю, что как человек, сдавший все экзамены, я закончил университетское образование. Однако я чувствую определенный грех — и жалею, что формально не закрыл степень магистра. Что это было? Какой-то беспечность, чувство, что это не очень важно? Наверное, все вместе. Возможно, отсутствие диплома — это ложь в отношении меня как расчетливого карьериста, который все тщательно спланировал и направил. Вы обращаетесь к очень трудной для меня теме, а также к части моей души, которая не очень открыта — я всю жизнь ощущал ужасную потребность в свободе и где-то там эта волна моей руки для диплома. У меня нет никаких проблем с моим образованием, которое я считаю очень хорошим.
Станислав Тим, который прокомментировал этот тип перевода: Диплома нет, потому что он честен. Кроше, обманщик и лжецы цинично сдавали магистерский экзамен и защищали диплом — потому что так ведут себя трусы, азартники, расчетливые карьеры и рабы административных распоряжений. Свободный человек машет рукой на такие вещи. Разве это не прекрасно и благородно? Можно ли винить кого-либо за то, что он свободный человек? Легко предсказать, что эта «земная потребность в свободе вскоре будет удовлетворена большим числом обществ... Поскольку президент может быть свободным, я думаю, что любой гражданин в любой ситуации может чувствовать себя свободным. (по состоянию на 10 декабря 1995 г.)
В результате такой "ужасной потребности в свободе" - по словам Тимы - нельзя было убрать билеты, водители управляли автомобилями без водительских прав, потому что если они считали свои навыки вождения очень хорошими, зачем им понадобилась какая-то бумага и т.д. В связи с этим Лех Фаландыш, датированный 10 декабря 1995 года, посетовал, что избранный президент дважды совершал интеллектуальную ложь, или «фальсификации». По его мнению, поляки избрали президентом человека, который, как известно, не очень хорошо себя чувствует в сложных ситуациях. Не знаю почему, слишком часто он уходил в тупик неясных переводов или заслонял себя памятью. Однажды он прославился тем, что сбежал из Сейма перед журналистами на лестнице. Я верю, что это аккуратное оборудование оснащено Королевским дворцом и что оно будет храниться в отличном состоянии, всегда готовым к использованию.
Даже старый защитник Квасьневского, бывший коммунистический премьер-министр Мецислав Ф. Раковский считал лживые объяснения Квасьневского о его образовании «несчастным началом». Он писал (в «Трибуне СДРП» от 16 декабря 1995 года): (...) Александр Квасьневский поступил глупо, неправильно. Он воспринял дело слишком легкомысленно. Многие из его подлинных сторонников испытывали душевный дискомфорт.
Просьбу о разъяснении главе УРМ Марку Боровскому судили, но бюро Сейма отклонило вопрос как "политическое проявление". Депутаты КПН также обвинили Квасьневского в использовании титула своего хозяина, когда он был главным редактором и т. д., и Молодого флага, писаний, принадлежащих РСВ «Пресса-Книга-Движение». Согласно уставу этого кооператива, редакторы начальников должны были сдать диплом о высшем образовании. Именно поэтому в конце ноября 1995 года некоторые члены Комиссии предложили предъявить обвинение в краже денег из Казначейства у Квасьневского. Варшавская жизнь 1 декабря 1995 г.
Как известно, не было достаточного социального давления, чтобы объяснить все эти вопросы. Вердикт Верховного суда (at votum separatum) закрыл все дело удобно для Квасьневского, несмотря на подтверждение того, что он не имеет высшего образования. Постановлением от 9 декабря 1995 года Верховный суд заявил, что ложные сведения об Александре Квасьневском были даны в избирательном списке, но тем не менее признал его избрание президентом Республики Польша.
Почему Верховный суд принял резолюцию, которая означала, что человек, развращенный обманом, примет высшую должность в государстве? Важную причину этого решения Верховного суда дал заместитель генерального прокурора Стефан Снежко, который 9 декабря заявил перед Верховным судом, что общественность хорошо знала задолго до выборов, и именно благодаря, среди прочего, СМИ Квасьневский предоставил ложные данные о своем образовании. Следовательно, избиратели, зная этот факт, учли его, отдав свои голоса. Верховный суд, видимо, принял это неправдивое оправдание прокурора Белоснежки. Судья Ян Василевский (еще один еврей?) заявил в обосновании постановления Верховного суда от 9 декабря, что у тех, кто принимал участие в голосовании 19 ноября 1995 года, чаще всего возникали сомнения относительно высшего образования Квасьневского. Президент СН совершенно замалчивал тот факт, что любые сомнения относительно высшего образования Квасьневского во все времена подвергались в СМИ яростным нападкам со стороны влиятельных сторонников Квасьневского (Д. Ваниек, З. Семиятковский и др.) и именовались клеветой, а элементы предвыборной игры были направлены на лидера СДРП. Эксперт Верховного суда, профессор. Антони Сулек, президент Польского социологического общества, напомнил в тексте, опубликованном в Республике Польша 12 декабря 1995 года, что сотрудники Квасьневского опровергли информацию университета (Гданьского) и представили ее как якобы несправедливый избирательный трюк. В контексте очень жесткой предвыборной борьбы большая часть сторонников Квасьневского предпочитала верить публично провозглашенным «своими» публичными заявлениями в его защиту, а не верить в яростно опровергнутые утверждения о его отсутствии образования.
Сам Квасьневский не думал извиняться перед публикой за свою аферу с образованием. Подтвержденный Верховным судом, он назвал выдвинутые против него обвинения «критиками», а критики его лжи — «разочарованиями». Он победил на президентских выборах, и с этого момента нет никаких оснований. Однако избранный президент дал своим сторонникам ужасную лягушку, которую нужно проглотить. Теперь им пришлось объяснить ложь Квасьневского болью и сделать доброе лицо. В этом отношении всех избил тогдашний главный редактор SdRP Трибуна Дариуш Шимча в телевизионном еженедельном событии 9 декабря 1995 года. Споря с терминами «мошенник» и «несправедливый», поднятыми в Квасьневском в связи с его предвыборной ложью об образовании Шимчи, он сказал, что Квасьневский был несправедлив только в определенной области. Какой оригинальный вклад в теорию этики - по мнению главного редактора "Трибуны", можно было быть нечестным только в одной сфере и при этом быть в целом честным. Скажем, «честный другой»!
Как президент Квасьневский, он часто показывал, что игнорирование университетского диплома является лишь одним из симптомов его игнорирования высших ценностей в культуре и науке или более в общественной жизни. По шкале его ценности самой высокой была встреча с Майклом Джексоном, потому что он как кумир некоторых молодых людей мог дать ему дополнительные голоса. Это ничего не значило для него еще одну годовщину Варшавского восстания, которую он не нашел времени отпраздновать. Во время пребывания в США он добивался встречи с боксером Анджеем Голотой, несмотря на то, что боксер тогда формально преследовался по закону как беглец из Польши. С другой стороны, он не нашел времени, чтобы представить высокое отличие известному писателю Станиславу Лему (именно здесь его заменил Ваник). Показательно в целом, до какой степени президент – бывший аппаратист СЗСП, который в свое время руководил кафедрой культуры, в своих выступлениях и интервью опускает вопросы культуры, науки и образования. Таким образом, отражается весь болезненный комплекс «близкой степени магистра».
Профессия аппаратиста обучила его различным специфическим социотехническим навыкам во главе со страстью к присвоению. Неписаным девизом Квасьневского могли быть слова: Я лгу, значит, лгу. Несмотря на свою мастерию в обмане, он был публично пойман на лжи. Речь шла о его голосовании по законопроекту о привлечении к ответственности за преступления ПРЛ. Квасьневский дважды говорил о своем голосовании по этому вопросу и каждый раз говорил что-то обратное. Газета Wyborcza сообщила, что он вообще не принимал участия в голосовании. Однако, когда сеймская распечатка была проверена и стало ясно, что Квасьневский проголосовал против законопроекта, на следующий день от него прозвучала совершенно другая версия его поведения: Я говорил с заместителем министра иностранных дел Соединенного Королевства и я только пришел в комнату для голосования. Я поднял руку, как человек, ответственный за это дело в клубе. Квасьневский успешно использует социально-технически испытанную хватку широко распространенной лжи в стиле «поймать вора». (Как мы знаем, воры, пойманные на месте преступления с поличным, чтобы не кричать прохожим «поймать вора» в отношении тех, кто их ловит.) Важная черта Квасьневского, наследника коммунистического тоталитаризма вместе со всем его аппаратистским СДРП, — обвинять в тоталитаризме всех тех, кто хочет реальных поселений с наследием PRL-коммунизма. Уже в Впросте 11 октября 1992 года он заверил: Если так часто наши оппоненты обвиняют нас в отношениях с ПЗПР, то во мне они скорее рабы старой системы, чем мы. Мы, насколько это возможно, критиковали реальность Польской Народной Республики, как мы сегодня критикуем примеры рецидивизма плохих методов в Третьей Польской Республике. Когда провинциальная канцелярия в Варшаве оспорила правовую сторону устава Польского олимпийского комитета, который возглавлял Квасьневский, он сразу же назвал канцелярию «большевизмом». В мае 1990 года он позволил себе выступить в качестве фехтовальщика демократии, защищая ее от предполагаемой угрозы со стороны Гражданского комитета, заявив: Примечательно, что Гражданский комитет находится в том же Варшавском дворце, что и FJN и PRON. Там злой дух, навязывающий старые способы действовать и думать.
Он всегда очень последовательно защищал людей из бывшей Польской Народной Республики, о чем свидетельствовал случай Секуласа. Журналист SdRP Агата Вавржиняк спросила Квасьневского: Почему вы взяли под свое крыло человека, скомпрометированного в глазах общественного мнения, против которого расследует обвинение во Вроцлаве, а ваш одноклубник, тогда министр юстиции, подал прошение об отказе от иммунитета? Существенным способом объяснения всего дела в ответе Квасьневского было: Я голосовал против лишения его иммунитета, потому что у меня были юридические сомнения. Кроме того, таким образом мой голос выражает протест против осуждения человека, и все средства массовой информации, выступающие в качестве прокурора и суда, сделали это до того, как дело было рассмотрено независимым судебным органом. Я бы проголосовал сегодня иначе. Я признаю, что мы совершили ошибку.
(Я люблю играть.) Беседа А. Вавржиняка с А. Квасьневским, Трибуна 19 октября 1995 года.
Спасение благодаря этой так называемой ошибке избежало ответственности, и потому было удобнее всего дистанцироваться от всего дела.
Громовские нападки и обвинения в адрес людей, выдвинувших какие-либо возражения против СДРП и ее народа, стали для Квасьневского лучшим методом защиты старой гвардии от ПНР. Это сопровождалось заверением, повторявшимся на каждом шагу: PRL-бис не имеет названия беседы с Квасьневским в Республике Польша от 13 сентября 1994 года. В ответ на письмо епископов в августе 1995 года, предупреждающее верующих перед голосованием о людях, которые удерживали власть во время тоталитарного государства, Квасьневский повторил: Меня это не касается. Я не чувствую ответственности за ПРЛ, потому что я слишком молод. 19 сентября 1993 года Квасьневский сказал: В нашей программе нет даже следа того, что могло бы напоминать коммунизм.
Несмотря на то, что СДРП несет в себе целый ряд разнообразных товарищей-шлепков, ужесточённых в боях за усиление прежней диктатуры ПНР, это не мешает Квасьневскому в высокомерных публичных заверениях, что был только один случай разоблачения кого-то из старого партийного аппарата (!!!) среди 402 кандидатов от СДПГ в качестве депутатов и сенаторов в 1991 году — ср. Интервью А. Квасьневского для журнала «Политика» от 5 октября 1991 года. Об этом говорил тот же Квасьневский, который последовательно надел старую PRL-камеру, отвергающую сотрудничество с реальными партийными реформаторами. Бывший соучредитель SdRP Томаш Наленч, который покинул Квасьневского из своей партии, в которой он был первоначально вице-президентом, объяснил в интервью газете «Выборча» от 20 октября 1993 года, что Квасьневский выбрал Миллера, а не Фишбаха, потому что: (...) ему нужна сила организации. Эта организация была бывшей структурой PZPR, которую контролировал Миллер. Мы, Квасьневский, говорили: вы можете выпить с собой, но не занимайтесь политикой. Он сказал, что когда он что-то просил, он знал, что это будет сделано, и с нами окажется, что было что-то более важное: ребенок заболел или собака начала чесаться... В остальных рядах сидело все больше старых камер. Там было мало новых людей...
Любимым методом Квасьневского является постоянное размывание ответственности за различные пороки властей ПЗПР и ПНР, создавая ощущение, что все на самом деле были вовлечены в ПНР. Этому служат такие заявления, как: Если бы вы хотели создать резерв для людей, причастных к реальному социализму, вам пришлось бы загородить всю страну колючей проволокой. Мы протестуем против такого видения нашего «собственного дома»! Она успешно раскрыла методы Квасьневского Агата Хрошицки в книге на его тему, написав: Рассуждения Квасьневского очень близки к социотехническим манипуляциям, характерным для тоталитарной власти. Легко сказать, что почти все были вовлечены, и поэтому все счета должны быть оставлены позади, потому что они касались бы всего общества. Нападки людей и групп, стремящихся к урегулированию с коммунизмом, Квасьневский отверг как раз из-за такой теории. Вины нет, ответственность лежит на всех нас. Квасьневский очень любит повторять за Библией - пусть первым бросит камень, кто без греха. Тогда мы чувствуем себя глупыми и неразумными, ибо кто может сказать о себе, что он без греха? Хорошее время думать, что, может быть, наши грехи не так велики, но тогда Александр Квасьневский уже в разных регионах...
(A. Chróścicka: op. cit. Kraków 1995, pp. 131, 133, 135).
Квасьневский говорит: «Давайте выберем будущее». Он не добавляет, что это будущее будет по-прежнему обременено последствиями Польской Народной Республики, начиная с выплаты долгов Польских Народных Республик за рубежом, будет обременено пагубными последствиями экономической политики Польских Народных Республик, десятилетиями пренебрежения в области строительства, науки, образования и т.д. «Выберем будущее» в стиле Квасьневского означает фактическое сохранение доминирования старой номенклатуры, которая сумела зафиксировать то, что было возможно до 1989 года и позже в период очень выгодных экономических преобразований. Квасьневский и его партия очень часто отказывались от социального неравенства, жаловались на бедных, пенсионеров, безработных, состояние польского жилья и т. Действительно, с 1993 года правительства усиливают социальное неравенство, в то же время охотно преследуя свои интересы. Не случайно единственной реальной конкретной особенностью первых 100 дней правления Квасьневского было возвращение активов ПЗПР для СДРП. За счет общества. В таких делах у Квасьневского никогда не было тени колебаний. Как доказало его поведение во главе комитета по делам молодежи, физической культуры, спорта и туризма (согласно контролю НИК) на так называемом "Интерстере" и т.д. (Наша Польша написала об этом широко в своем первом номере под названием «Автоамнестия», 14 сентября 1995 года.) Это доказало отношение Квасьневского к так называемым «московским деньгам», последовательная защита И. Секулы и др.
Цинизм ацидневского.
Празднование Дня независимости 11 ноября 1996 года стало для президента Квасьневского возможностью обратиться к одной из самых ярких политических лжи. Он позвонил: (...) Но давайте вспомним и тех представителей власти, людей левых, которые в разное время пытались обеспечить Польше как можно больший суверенитет в постджалтанских условиях. Так давайте напомним представителям власти, народу левых с десятилетий, начиная с 1944 года. Начиная с Бирута, Бермана, Замбровского, Минки, ответственных за максимальную сателлитизацию Польши, подчинение таким позорным действиям советского оккупанта, как арест 16-го в Прускове, вывоз тысяч АК-овтов в Сибирь, разграбление польских земель, особенно так называемой Земли, восстановленных в огромных масштабах. За их жестокий террор против самых патриотических сил в Польше, за блокирование перемен даже спустя месяцы после смерти Сталина, за жестокое подавление рабочего восстания в Познани. Трудно говорить об усилиях по обеспечению наибольшего суверенитета Польши также со стороны команды Гомулки, которая быстро предала доверие нации. Команда, ответственная за быстрое устранение большинства польских октябрьских завоеваний, чистила среди тех высоких чинов военных и морских офицеров, которые проявили особенно патриотическое отношение в октябре 1956 года. Команда, которая блокировала урегулирование с сталинистами в Польше и блокировала писать о преступлениях сталинизма в Польше (в отличие от Венгрии, где были написаны преступления венгерского сталинизма). Команда, ответственная за создание очередной «диктатуры тьмы», за усиление репрессий против нонконформистской части интеллектуальной среды (по списку 34), за блокирование экономических реформ, за неизмеримую борьбу с Церковью. За жестокое подавление студенческих выступлений в марте 1968 года и за преступную резню работников береговой охраны в декабре 1970 года. Гомулку действовал в защиту польских национальных интересов в отношении Германии. Однако он не смог отстоять эти интересы (даже экономические) в отношении СССР, несмотря на то, что от него ожидала сделать это большая часть народа, поддерживавшего его в 1956 году. Он боялся этой поддержки, потому что знал, что большинство поляков не хотят коммунизма. И не случайно Гомулку был рядом с Ульбрихтом и Брежневым одним из самых горячих представителей интервенции в Чехословакии. И он был соответственным за эту интервенцию, за помощь в свержении партийных лидеров Пражской весны, которые фактически пытались обеспечить своей стране как можно больший суверенитет в пост-Ялтанских условиях.
О том, как выглядела забота о польском суверенитете во времена Герека, лучше всего свидетельствует поправка к польской Конституции, проголосовавшая в 1976 году.
Наконец, еще одна «синеренна» во главе с генералом В. Ярузельским спасла кремлевских правителей от опасностей, возникающих для Москвы из-за растущей независимости Польши солидарностью. Вводя военное положение, вновь затягивая оковы польской зависимости. Команда во главе с генералом В. Ярузельским и М. Ф. Раковским часто выступала с текстами, порочащими польский народ и «Солидарность» за пределами Польши, с настоящими «доносами Польше». Все они были сначала коммунистами, а затем поляками, они не могли сравниться с немногими влиятельными коммунистами в нескольких других странах, которые могли быть венграми (И. Надь, И. Малетер или И. Позгай) или словаками и чехами (А. Дубчек, З. Млынарц, Ж. Смрковский), а затем коммунистами. Сохранение руководящего народа коммунистической власти в Польше в послевоенные десятилетия все еще подтверждает один неоспоримый факт нашей истории 20-го века, что коммунист всегда был антинациональным. Отношение президента Квасьневского к современности, его нежелание к истинному патриотизму и кротость по отношению к различным давлениям на Польшу доказали, что он был «правым евреем» и правым наследником этих демонических антинациональных коммунистических групп. Как способный ученик Ярузельского и Раковского. 27 июня 1995 года он назвал членов «Солидарности» фашистами и антисемитами, выкрикивая: Вот так сегодня выглядит Солидарность – фашизм и антисемитизм.
(Cyt. behind the Life of Warsaw from 13-14 January 1996).
Обращение за поддержкой еврейского лобби
Уже в 1989 году Квасьневский был явным фаворитом проеврейского лобби в ОКП во главе с Адамом Мичником и продвигался ими как главный партнер будущих соглашений с левой ОКП. Благодарный Квасьневский заявил в рамках опроса, проведенного среди политиков, для которых он хотел бы больше всего за пределами своей партии: Я бы сначала проголосовал за Адама Михника, но только если бы он основал что-то свое... То, что думает и думает Мичник, больше всего подходит мне как гражданину и как политику.
(Gazeta Wyborcza, 21 июня 1991 г.)
Среди взглядов, особенно близких к Михнику, мы находим так сильно подчеркнутое осуждение Квасьневским остатков национального эгоцентризма, ледниковства, ксенофобии и смысла истории миссии, лозунгов польскоцентрических и хуррапатриотических эмоций.
(из обширной двухколонной статьи А. Квасьневского в Избирательной газете от 1 июля 1996 г.).
В качестве президента Польской Республики он выступает за ускорение принятия Сеймом закона о возвращении религиозной собственности еврейским общинам, что сделало бы Ассоциацию еврейских общин крупнейшим финансистом в Польше. В июле 1996 года во время встречи с представителями еврейских организаций в Нью-Йорке Квасьневский пообещал быстрое возвращение имущества евреям.
Проеврейская предвзятость президента Квасьневского вызвала резкий протест президента Конгресса американской Полонии Эдварда Москаля, который послал письмо Квасьневскому 10 мая 1996, критикуя, что: Отсутствие твердости в действиях польского правительства, а также явные ошибки правительственных чиновников заставляют евреев позволять себе все больше и больше. Квасьневский отверг критические замечания Москаля, поддержав еврейские пайки. Среди прочего, он сохранил желание как можно скорее вернуть имущество еврейским общинам и выразил свои извинения евреям, которые были раскритикованы президентом Москаля, за так называемый погром Кельце, выпущенный министром Розати от имени польского народа. Госсекретарь Марек Сивец, выступая на пресс-конференции от имени президента Квасьневского, заявил: Польша и польское общество должны извиниться за то, что было злом в истории поляков и евреев после Второй мировой войны.
Отношение Квасьневского иллюстрирует его реакцию на резню израильтянами 102 палестинцев в Кане Галилейской. Президент республики прокомментировал варварское нападение словами, что организовать отношения между двумя странами, вероятно, слишком дорого. Вот так. Действительно, комментарий, достойный европейца.
В 1995 году Квасьневский был одним из первых польских политиков, выступивших с публичным осуждением нескольких приговоров священником-прелатом Генриком Янковским, сегодня известным как газета Wyborcza. При этом он ни словом не отреагировал на провокационную антипольскую речь лауреата Нобелевской премии Эли Визеля, еврейского писателя, произнесенную 7 июля этого года во время официальных церемоний в Кельце в присутствии премьер-министра Польши, включая крайние обобщения "польской ненависти" (как раскритиковали Симон Визенталь и президент Еврейского форума Станислав Краевский). Пребывание Квасьневского в США стало очередным подтверждением его проеврейской предвзятости и последовательных подходов к политической поддержке международного еврейского лобби. В то же время, когда не хватало усилий поговорить с по-настоящему представительными представителями Польской Республики в США, президент Квасьневский уделил максимальное внимание последующим встречам с наиболее влиятельными представителями еврейского лобби в США. Он посетил, среди прочего, «полакворию» еврейских газет: New York Times и Washington Post, взял интервью у Музея Холокоста в Вашингтоне, округ Колумбия, и встретился с представителями 56 крупнейших еврейских организаций в Соединенных Штатах. Он получил их максимальное одобрение после более длительных переговоров «на закрытых дверях».
Как активист ПЗПР и СДРП, а также как президент Республики Польша Квасьневский ни разу не выступал против антипольских преследований со стороны еврейских кругов. Сегодня полякам не нравится, что самую важную позицию в польской стране занимает Александра Квасьневская. Необразованный политик, часто публично отсутствующий от правды и не имеющий глубокого чувства связи с лучшими традициями польской истории. Активист, место программы и великих идей которого было заменено специальным инструментализмом и цинично применяемой социальной инженерией власти.
Использовалось исследование Ежи Роберта Новака.
17 сентября 1999 года президент, представители семьи Катынь, парламентарии и военные почтили память четырех с половиной тысяч польских офицеров, убитых в 1940 году. Все было бы хорошо, если бы не тот факт, что, по словам члена правления семьи Варшавских Катынь, президент находился под воздействием алкоголя. (перенаправлено с «Rzeczpospolita», 22.IX.1999) Польское агентство печати заявило в тот день, что: журналисты указывали на явное недомогание президента; он был бледен, журналисты комментировали между собой, что его участие в церемонии было настоящим затруднением. Представитель Катынской семьи добавил, что президент чрезмерно преувеличивает эти обстоятельства. Радио Би-би-си уточнило, что президент слегка шатался.
Но он действовал совсем наоборот на еврейской партии в Белжеце.
А как же Квасьневский, патриотическая американская Полония?
В кадрах польская версия и (ниже) английское письмо экспатрианта, патриота польского господина Анджея С. Лоброва из США, отправленное в адрес офиса президента и предстоятелю Глемпу, который был потрясен «Национальным паломничеством президента» в Рим и его ложной славой христианству...
lobrow_acid.s1.gif (20411 байт) lobrow_acid.s2.gif (24405 байт) lobrow_acid.s3.gif (19799 байт)
lobrow_acid.ans1.gif (23812 байт) lobrow_acid.ans2.gif (26712 байт) lobrow_acid.ans3.gif (7557 байт)
И еще одно обвинение Александра Квасьневского - депутат Антоний Мацеревич
За последние несколько десятилетий Александр Квасьневский как минимум трижды публично заявлял, что поляки убивали евреев в Едвабне и несут за это ответственность.
2 марта этого года в интервью журналисту израильской газеты «Едиот Ахронот» Сьюэру Плокеру Квасьневский сказал:
«Независимо от того, на каком фоне происходит этот ужасный акт, нельзя забывать и не надо прятаться: это было массовое убийство, совершенное польскими гражданами на евреях», — сказал он.
«Дело Силки подталкивает нас к углубленному изучению нашей совести. Мы с удивлением думаем, как поляки могли совершить такую резню. "
«Польша не изобрела коммунизм и не начала Вторую мировую войну, и здесь нас просят заплатить за ущерб, нанесенный нам в прошлом. Конечно, это не относится к случаю с Шелком и подобными авариями. Там ответственность целиком лежит на нас, поляках. "
5 марта этого года в интервью радио RMF/FM:
Во-вторых, мир должен услышать нашу оценку этого события, я напоминаю вам о жестокой смерти 1600 польских граждан - евреев, которые были убиты согражданами. "
30 марта этого года, TVN, Период за i:
К сожалению, нет никаких аргументов, чтобы проверить такую точку зрения, что в Едвабне это убийство было совершено польскими руками, и что это было сделано во время Второй войны, что, конечно, немцы были соучастниками этого, потому что они вызвали эту войну, что, вероятно, некоторые из них наблюдали с принятием того, что там происходило, это другая тема.
***
Таким образом, Александр Квасьневский, выступая публично в качестве президента, ясно, без сомнения, указывает на поляков как на виновных в массовых убийствах евреев в Едвабне 10 июля 1941 года. Следует подчеркнуть, что Квасьневский ни в одном из этих заявлений не упоминает о поведении, направлении или прямом сотрудничестве в убийстве немцев. Напротив, возможную вину немцев можно увидеть в том, что «они вели войну» и в том, что «вероятно, некоторые из них наблюдали с принятием происходящего там». По словам Квасьневского, убийцами 1600 евреев были польские жители из Едвабного и «ответственность целиком лежит на нас, поляках».
Говоря эти слова, Александр Квасьневский знал, что в деле, о котором он говорил, в 1940-х годах проходил судебный процесс, в ходе которого 12 человек были окончательно осуждены за то, что «...попав в руки немецкого правительства, приняли участие в включении около 1200 евреев, которые были сожжены немцами...». Таким образом, ни один поляк до сих пор не был обвинен или даже осужден за «убийство евреев». Напротив, в предыдущем судебном постановлении говорится о действиях немцев.
Александр Квасьневский также знал, что Институт национальной памяти провел расследование, чтобы выяснить все обстоятельства преступления, определить виновных и, возможно, осудить их. Это расследование до сих пор не завершено, и никто, и тем более ни один поляк, не был обвинен в убийстве евреев в Едвабне.
И, наконец, Александр Квасьневский знал, что есть документы, содержащие судебные показания очевидцев, в том числе евреев, которые сбежали из горящего сарая, четко заявив, что убийство было совершено Германией. Квасьневский также знал, что многие выдающиеся польские и зарубежные историки, основываясь на глубоких исследованиях и солидных анализах, считают, что Германия была организаторами и главными исполнителями этого преступления. Несмотря на все эти обстоятельства, Александр Квасьневский публично заявил, что поляки убивали евреев.
Обвиняющий поляков Александр Квасьневский всегда выступал в качестве президента Польши, представляя весь народ и от его имени вынося решение о виновности поляков. Таким образом, он оказывал незаконное давление на власти IPN и следователей.
Президент, отстаивая верховенство права (статья 126 Конституции), выразил полное презрение к закону, публично объявив о наихудших преступлениях дикого геноцида людей, которые не были признаны виновными, и даже неизвестно, будет ли такое обвинение предъявлено кому-либо. Эта процедура не имеет прецедента в цивилизованных, демократических и независимых государствах.
Как гражданин Польши, я считаю, что Александр Квасьневский, несправедливо обвиняя поляков в преступлении геноцида, убив 1600 евреев в Едвабне, нарушил мои личные вещи как честь, честь и право на доброе имя как поляка.
Во время Второй мировой войны, а затем во время советской оккупации и коммунистической диктатуры польская нация подверглась геноциду нацистских и коммунистических угнетателей. Тем не менее, он никогда не склонялся и никогда не пачкал себя расизмом или геноцидом. Эти неоспоримые факты были подтверждены в сотнях самых серьезных научных работ польских и зарубежных исследователей, а также празднованием тысяч поляков как тех, кто защищал человеческое достоинство во времена дикости. Поляки демонстрировали особую жертвенность массовыми спасателями евреев, которым грозила смертная казнь и коллективная ответственность. Ни одна другая нация в таком масштабе и с таким героизмом не показала, что такое христианская совесть, любовь к ближнему, достоинство крещеной нации. Поляки, хотя и подвергались жестокому истреблению, протягивали другим руку помощи над травмами и увечьями. Так было во время нацистской оккупации и в течение следующих 50 лет. В Польше только нацистские и коммунистические оккупанты использовали расизм, геноцид и национальную ненависть.
Поэтому Александр Квасьневский, который обвиняет в геноциде в Едвабне поляков, совершает клевету и поселяется в моем добром имени как поляк.
Поэтому я требую, чтобы он публично отрекся от своей лжи.
Антони Макиеревич
Сэр!
В «Нашем журнале» была опубликована записка [отмечающая, что в понедельник вы подадите иск против Александра Квасьневского с требованием «отменить ложь, что поляки убили евреев в Едвабне» и что президент, по вашему мнению, нарушил ваше «личное добро — честь, честь и право на доброе имя поляка»; полный текст заявления Антония Мацеревича сегодня в ГЛОСИИ на стр. 23. — Прим. ред.].
Для меня большая честь, если вы добавите меня в список людей, которые также считают, что Александр Квасьневский нарушил их личные вещи. Не имея возможности лично участвовать в судебном процессе, я даю вам полномочия представлять мою личность в преследовании Александра Квасьневского.
Прости.
Онтарио, Канада
***
Сэр,
Я искренне поддерживаю ваш иск, который вы намерены подать против «президента всех поляков» Александра Квасьневского.
Я не знаком с историей и современностью какой-либо другой страны, чья высшая власть, вместо того чтобы защищать честь своей страны и нации, немедленно встала бы на сторону любой клеветы и с помощью напористых, геббельсовских пропагандистских средств массовой информации заставила бы простых граждан каяться за невыполненную вину.
Как гражданин не польского, а чувствующий себя частью польского народа – меня создал человек, родословная которого доходит до ПЗПР и вся ответственность за слова которого называется антиполековской и ренегатской.
Отвратительно, что нация, которая была единственной нацией, защищавшей евреев от нацизма, сегодня является объектом отвратительных нападений со стороны тех, кого она спасла, рискуя жизнью.
Искренне Ваш.
Mr. Miroslaw J. Wiechowski
Соль, Швеция
***
Открытое письмо Александру Квасьневскому, президенту Польши
У вас нет ни права, ни права, ни даже морали извиняться перед евреями от имени польского народа за якобы совершенные против них преступления. Какое право вы тогда сказали в интервью израильской газете «Jedijot Ahronot», что будете извиняться перед евреями от имени поляков за убийство в Едвабне, давая «зеленый свет» для дальнейшей диффамации польской нации? Заранее вы вынесли приговор полякам, хотя результаты исследований, проведенных Институтом национальной памяти, явно указывают на немцев. Не дожидаясь результатов расследования, следуя по стопам своего народа многолетней давности, вы пытаетесь оказать давление на прокуроров, чтобы они присвоили этот акт полякам, а не немцам. Однако следует надеяться, что IPN проведет расследование справедливо и не поддастся ничьему давлению.
После 1989 года многие еврейские чиновники, выступавшие в качестве высшего государственного чиновника в Польше, извинились от имени польского еврейского народа за еврейские преступления. Точно так же это может быть в случае с Джедвабным, где немцы были преступниками, потому что поляки ранее были осуждены за вину. Как обычно, евреи правы, в данном случае Ян Томаш Гросс, Шмуль Васерштайн и другие. Факты не имеют значения.
Дело Джедвабни - не единственное антипольское выступление. В свое время вы лживо извинялись перед евреями от имени польского народа за ужасную провокацию Келекки в 1946 году, в которой были убиты 40 евреев. Преступление было организовано и осуществлено еврейско-коммунистической властью в сотрудничестве с советским НКВД. В результате этого преступления еврейско-коммунистический суд приговорил к смертной казни нескольких поляков, которые не имели никакого отношения к преступной провокации и даже не находились на месте преступления в тот день.
Вы также солгали об обвинениях поляков и извинениях перед евреями за то, что якобы вынудили 20 тысяч из них покинуть Польскую Народную Республику с 1968 по 1969 год. Вы прекрасно знаете, что тогда были игры в органах ПЗПР. Евреи потеряли несколько сотен внутрипартийных позиций и воспользовались возможностью покинуть ПЗПР по собственному желанию и добровольно отказались от польского гражданства. Они уходили со всеми накопленными (не всегда законными) движимыми активами, и правительство РПЛ выплатило им несколько грантов. Ложь была также вашим заявлением о том, что Польская Народная Республика оставила за это время 20 000 евреев. Анджей Панкович, которого нельзя считать лжецом, упоминал в учебнике истории 5500 евреев.
Следуя международному и национальному еврейству без каких-либо запретов, вы необоснованно плюете нам в лицо. Не только Господь, но и все посткоммунисты еврейского происхождения всегда приходят с поспешными суждениями о всей польской нации и извиняются перед евреями от имени нашей нации за преступления, совершенные на них немцами и даже самими евреями.
Отдельной темой являются ваши антипольские действия, заключающиеся, среди прочего, в наложении вето на законы Парламента, например, на Генеральную прокуратуру, незаконном присвоении и реприватизации. И думать, что это был Господь, который поклялся: «...я останусь верным положениям Конституции, я буду охранять целостность нации, независимость и безопасность государства, а благополучие Родины и благополучие граждан всегда будет для меня высшей заповедью». Слова клятвы не имеют для вас большого значения. Вы смеете повторять, что вы президент всех поляков.
Уместно лишь сочувствовать тем полякам, которые поддерживали вас на президентских выборах, притворяясь верными присяге и защищая право польского государства.
44 неразборчивые подписи
Лодка, 7 апреля 2001 года
