Действия в Тихом океане. Армия США потопила еще 3 катера и убила 8 «наркотеррористов»

Американские военные взорвали еще три лодки с наркотиками в восточной части Тихого океана. Погибло 8 «норкотеррористов». Министерство обороны во главе с Питом Хегсетом не отказывается от своей стратегии борьбы с контрабандистами фентанила и других наркотических веществ, несмотря на поднятую в стране тревогу, в том числе среди "правых" в связи с инцидентом в начале сентября и повторным нападением двух выживших контрабандистов.

Все три катера должны были эксплуатироваться членами «террористической организации» по специальному списку. Однако армия не уточнила конкретные задействованные организации. Взрыв произошел в международных водах. Три человека погибли на первом корабле, два - на втором катере и три - на третьем, - сообщили в Южном командовании.

«Интервью подтвердило, что суда проходили известные маршруты незаконного оборота наркотиков в восточной части Тихого океана и были вовлечены в незаконный оборот наркотиков», — говорится в сообщении. В заявлении содержались 47-секундные кадры нападений.

Всего с начала сентября, когда началась военная кампания в Карибском бассейне и восточной части Тихого океана, американские военные осуществили не менее 25 нападений на предполагаемые контрабандные катера, убив по меньшей мере 95 «наркотеррористов».

Демократы, многочисленные юристы, а также часть республиканского сообщества подчеркивают, что военная кампания, направленная против контрабандистов наркотиков, является незаконной по международному праву. Атака 2 сентября на предполагаемый корабль контрабанды наркотиков в Карибском бассейне очень сомнительна. Тогда армия убила двух человек в ходе так называемой двойной атаки. Первые два нападения убили 11 человек на борту, а третий и четвертый потопили корабль.

Во вторник все сенаторы должны получить секретный доклад о продолжающихся атаках от госсекретаря Марко Рубио, министра обороны Пита Хегсета и председателя Объединенного комитета начальников штабов генерала Дэна Кейна.

Конгресс пытается отозвать военные полномочия для Белого дома после нападений на суда, связанные с Венесуэлой. Конгрессы хотят использовать механизм ускоренной процедуры в соответствии с резолюцией о военной мощи, чтобы заставить поименное голосование прекратить «военные действия» Соединенных Штатов против Венесуэлы, на которые Конгресс не согласился.

В октябре этого года была предложена резолюция S.J.Res.90, предписывающая вывести вооруженные силы США из такой деятельности. 6 ноября в Сенате состоялось голосование, на котором предложение об отклонении резолюции было отклонено и направлено на пленарное заседание.

Демократы указывают, что нападения на лодки, подозреваемые в контрабанде наркотиков вблизи Венесуэлы, включали по крайней мере один инцидент, связанный с поджогом лодки, в результате чего погибли те, кто пережил первую атаку. Конгресс потребовал дополнительных доказательств, особенно неотредактированных записей, жалуясь, что общедоступная запись была неполной. Этот пробел в доказательствах имеет отношение к правовому анализу, поскольку то, были ли жертвы «гражданскими лицами», «гражданскими лицами» или юридически ориентированными участниками военной деятельности, зависит от фактов, которые правительство не раскрыло полностью.

Согласно Конституции, именно Конгресс может объявлять войну, одновременно назначая президента главнокомандующим. В тексте резолюции SJ Res. 90 говорится о разделении полномочий, что отражает давнюю позицию Конгресса о том, что непрерывная военная деятельность требует законодательной поддержки. Резолюция о военных державах говорит о необходимости консультаций и отчетности о военной деятельности, а затем устанавливает временные рамки для разрешения или требования их прекращения в случае ввода вооруженных сил США в зону военных действий или в ситуациях, когда война неизбежна.

Ключевым юридическим вопросом является то, как администрация Трампа относится к морским антикартельным атакам. Считает ли она, что борьба с картелями является формой «бронированного конфликта» и ведется на основе независимых полномочий президента при существующих юридических полномочиях? Администрация утверждает, что незаконный оборот наркотиков и терроризм с Мадуро или без него угрожают национальной безопасности США. Вместе с тем он добавляет, что вооруженные силы действуют в международных водах и не участвуют в международных вооруженных конфликтах с наркокартелями. Следовательно, нет необходимости в каком-либо другом согласии, кроме самого правительства.

Однако национальное и международное право по-прежнему требует соблюдения правил о том, кто и когда может быть подвергнут нападению. Гражданские лица должны отличаться от боевиков, и только боевики (и другие военные объекты) могут подвергаться нападениям в вооруженном конфликте. Закон также защищает лиц, не участвующих в боевых действиях, в том числе выживших или других уязвимых лиц, и запрещает им быть целью нападения, если это считается таковым. Отмечается, что правовой статус человека не зависит от используемой администрацией риторики, которая утверждает, что борьба с "нетеррористами" и "неучастие" не становятся легитимными целями нападения исключительно под руководством президента.

Голосование по военным правам не может урегулировать спорные факты, касающиеся конкретных столкновений, и не может заменить расследования вооруженных сил США о соблюдении законов о конфликтах в конкретных инцидентах. Это просто показывает, что конгресс принимает или не принимает теорию исполнительной власти о том, что нападения на наркотики представляют собой «военные действия», которые могут продолжаться без нового разрешения и могут заставить политические силы рассмотреть, подпадают ли эти операции под установленную законом структуру Резолюции о военной власти.

Конгрессмены должны решить, может ли президент проводить летальные операции в соответствии с предполагаемой теорией «армистического конфликта» без одобрения Конгресса. Речь идет о некоторых процедурах и принуждении к раскрытию информации со стороны администрации. Любой отказ Конгресса принять меры станет прецедентом, на который будут ссылаться последующие президенты, чтобы оправдать ведение войны против новых категорий транснационального преступного насилия в соответствии со статьей II. Если Конгресс примет меры и подтвердит предположение о том, что продолжение военных действий требует разрешения представителей народа, а не просто пассивного взгляда на их развитие, конгресс проверит, компетентен ли он по-прежнему использовать инструменты, которые он ввел в закон.

Источники: thehill.com / military.com

как

Фентанил - оружие массового поражения? Трамп предпринял решительные действия

Новое исследование: марихуана хуже, чем вы думаете Очень плохо для беременных

"Режим" на наркотики. Ловушка смерти бьет по молодым полякам