Депутат от Гражданской коалиции Катарзина Кролак вызвала настоящий шторм своим недавним заявлением о выделении средств из Национального плана восстановления (КПО).
В Polsat News, отвечая на вопрос о спорах вокруг злоупотребления фондами ЕС, она заявила:
«Половина или большинство моих друзей, более близкая семья, еще одна, также получили финансирование от HoReCA. "
Эта короткая, бесплатная нота получила широкое распространение в СМИ. Интернет-пользователи и оппозиционные политики быстро восприняли эти слова как подтверждение кумовства и человечности. Комментаторы отметили, что депутат КО "удивила в эфире" своим заявлением, изложив впечатление неконтролируемой искренности.
Блогеры и публицисты не скрывали удивления, что кто-то публично признался в столь широком распределении средств среди частной среды. Процитированы отрывки ее слов, превращающие их в сатиру:
"Люди имеют право писать заявки на финансирование. "
На фоне этой медийной бури остался растущий список споров вокруг КПО. Интерактивная карта грантов, опубликованная правительством, показала, что миллионы злотых отправились на яхты, сауны, солярии, виртуальные стрельбища, кофемашины или бридж-игры.
Еще одной горячей точкой стало открытие, что бенефициаром гранта также была жена Артура Лонки. На его курорте за модернизацию и расширение было награждено более миллиона злотых. Г-н Лонкки пояснил:
«Моя жена подала заявку и получила средства на расширение ресторанного зала и расширение и оснащение конференц-зала, а не на какие-либо глупые яхты. "
Он добавил:
"Дело чистое. Контракты должны быть доступны для проверки. "
Критики в соцсетях обвинили его в лицемерии и жадности, иронизируя тем, что он и его жена «отдали более миллиона злотых от КПО» на частный бизнес. Министр инфраструктуры Дариуш Климчак призвал провести надежную оценку:
«Необходимо проверить, может ли этот тип компаний получить реальное финансирование. "
В этом контексте слова Кролик звучали еще сильнее. Ее свободное, эмоциональное внимание стало символом более чем разовой ошибки. Она стала точкой отсчета в дискуссии о том, насколько широк и часто личный круг бенефициаров государственных средств.
Под давлением СМИ Кролак частично отказалась от своего заявления, опубликовав короткую запись о X:
«Я вернулся из студии и проверил — никто из семьи, во всяком случае. "
Ее дело совпало по времени с нарастающей волной критики всей грантовой программы. Депутат Конфедерации Славомир Менцен утверждал, что деньги КПО шли не в онкологические больницы, а на роскошь и ненужные покупки:
«Деньги шли на яхты, солярии, а не на онкологические больницы. "
Пресс-секретарь главного медицинского совета сказал:
"Мы не получили денег на химиопрепараты, насосы и ультразвук. Когда я прочитал, что это 500 000 для мороженого или яхты... Прости, но я проклята. "
Замминистра финансов попытался смягчить настроение, пояснив, что здравоохранение в КПО имело многократный бюджет, больший, чем сектор HoReCa. Однако это не остановило растущее впечатление о том, что средства выделяются таким образом, который был бы отделен от реальных потребностей общества.
Из одностичного, эмоционального высказывания народного депутата возник полноразмерный имиджевый кризис. Кролик, как и другие бенефициары КПО, оказался в центре дебатов о прозрачности и справедливости расходования государственных денег. Весь вопрос показал, как в современном мире каждое слово политики может стать воспалительной точкой, вызвать лавину интерпретации и стать символом крупных системных проблем.
