АДОЛЬФ ГИТЛЕР В ИСТОРИЧЕСКОМ МУЗЕЕ ПОЛИНА

Адольф Гитлер в историческом музее Полина

АДАМ МИЧНИК С АДОЛФОМ ХИТЛЕРОМ В ЛИНИИ

МУЗЕЙ ИСТОРИИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ИУДЕЙ С Памятниками Сиона Мэна

ДИРЕКТОР ИСТОРИЧЕСКОГО МУЗЕЯ ИУДЕИ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДАРЕ СТОЛИ

Сравнение с Гитлером, угроза суду, насмешки и простая ложь. Еврейские научные учреждения, финансируемые из кармана польского налогоплательщика, борются против польских историков.

Руководитель Музея истории польских евреев имени Полина Дариуш Стола и глава Еврейского исторического института Павел Шпивак должны как можно скорее освободить свои позиции. В последние недели они доказали, что им чужды не только научные стандарты, но — в случае с прежними — и простая культура.

Адольф Хитлер в Ходакивице

Марек Ян Чодакевич Профессор истории из Института мировой политики в Вашингтоне. Доктор Колумбийского университета. Автор многих исторических книг, удостоен премии Юзефа Маккевича. В настоящее время является членом Мемориального совета США по Холокосту.

Адам Михник появился в музее истории польских евреев в начале мая 2016 года. Во время своего выступления он напал на профессора. Марек Чодакевич, у которого хватило наглости интерпретировать историю иначе, чем у вождя «Газеты Выборчи». Выпали следующие клеветы:

Боже мой.

- Прости. Напомню, что после каждой книги профессора Гросса есть собрание текстов, которые собирают всю дискуссию. И это очень важно, потому что у читателя есть возможность узнать, какие разные мнения возникли в связи с последующими публикациями профессора Гросса. И те, кто сильно критикует профессора Гросса и профессора Чодакевича, и есть также сборник этих утверждений, которые являются полемикой или принятием того, что профессор Гросс предлагает при описании прошлого.

Адам Михник:

"(... Я бы, однако, возразил против сравнения Гросса и Чодакевича, нет. Есть публикации... Я не знаю... и Мицкевича, и Гитлера, ну, но один вздох, как будто они эквивалентны...».

Боже мой.

- Прости. Хорошо, я сделаю вдох и... покажу вам, что происходит в историографии. Нельзя сказать, что нет историографии того, что публикует Фронда, или того, что публикует профессор Ходакевич, потому что это тоже книги, которые существуют и описывают этот предмет. Это также происходит в публичном пространстве. В смысле, нельзя сказать, что его там нет.

Адам Михник:

Но никто не говорит, что его нет, но это книги с другой полки. Они должны стоять на одной полке с Протоколами Мудрецов Сиона, а не с книгой Гросса.

Голос Саала / The Voice of the Saal

"Адам, не преувеличивай, давай".

Михник, конечно, имеет право на свои мнения, независимо от степени их грубости или идиотизма. Однако это сравнение было сделано в учреждении, поддерживаемом Польским государством в присутствии его директора. Он должен протестовать и извиниться перед обвиняемым за грубое поведение своего спикера и просто не приглашать его снова. Конечно, директор Стола не делал ничего из этого. В этой ситуации отреагировали выдающиеся польские историки и публицисты, написавшие ему открытое письмо, призывая выразить сожаление по поводу ситуации:

ДИРЕКТОР ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ ИУДЕЯ, ДАРИУСС СТОЛ

Открытое письмо польских историков о позорном инциденте, произошедшем в Музее истории польских евреев.

"Дорогой директор,

11 мая 2016 года во время дискуссии в Музее истории польских евреев имени Полина произошел позорный инцидент. Один из ее участников, Адам Михник, используя язык ненависти недостойным и параноидальным образом оскорбил ведущего американского историка польского происхождения профессора. Марек Ян Чодакевич, сравнивая его с Адольфом Гитлером. С другой стороны, профессор Чодакевич сказал: Они должны стоять на одной полке с Протоколами Мудрецов Сиона.

Выражаем глубокое возмущение тем, что в помещениях вашего объекта такие слова попали в поле зрения человека, который по решению президента США Джорджа Буша был вызван в Американский совет памяти жертв Холокоста (US Holocaust Memorial Council), а с 2008 года является заведующим кафедрой польских исследований. Тадеуш Костюшко Кафедра польских исследований в Вашингтонском университете TWP, одном из немногих западных институтов, представляющих польскую историю на основе самых высоких научных стандартов.

Напоминаем, что ПОЛИН поддерживается польским налогоплательщиком и призван представлять еврейскую культуру и историю, распространять терпимость и открытость, а не злобу, злобу и ненависть, направленные на видных представителей польской научной жизни.

Мы призываем директора официально извиниться перед профессором Чодакевичем и проинформировать общественность о предпринятых действиях по предотвращению повторения подобных постыдных инцидентов в будущем, которые не только подрывают доброе имя возглавляемого вами учреждения, но и подтверждают утверждения его критиков, которые доказывают, что оно может стать источником конфликта, отчуждения и разжигания ненависти.

В то же время мы отмечаем, что бездействие вышеуказанных действий может показать, что описанное скандальное и позорное поведение оратора является не просто инцидентом, а сознательной политикой, проводимой Лорд-музеем».

Под письмом они подписали:

Профессор доктор Хаб. Роман Дзвонковский SAC - историк, социолог профессор. Марек Корнат - IH PAN Prof. dr hab. Ян Жарын — историк, сенатор Республики Польша профессор Хаб. Адам Вилемский — историк идей УМ профессор д-р Хаб. Генрик Гленбоки — историк | профессор д-р Хаб. Войцех Полак — историк | Доктор Хаб. Томаш Панфил — историк | доктор Кшиштоф А. Тохман — историк, UMCS | доктор UM доктор Хаб Петр Гаврищак — историк | доктор Хаб. Анджей Зыбертович — социолог | Доктор Хаб. Эльжбета Вожешек - историк | доктор Кшиштоф А. Тохман - историк, журналист Доктор Мариуш Кшистофински - историк доктор | доктор Петр Гаврищак - историк Анджей Зыбертович - историк | Лешек Жыволовский - историк, публицист доктор Томаш Соммер - журналист, публицист | Ян Лавский - историк Драла Драла Драла Драла Драла Плужанского — историка, журналиста Станислава Михалкевича — юриста, журналиста Кшиштофа Вышковского — журналиста.

Начало HUCPA

Как режиссёр Стола отреагировал на это письмо?

Вместо покаяния, которое его окружение рекомендует в таких ситуациях — достаточно напомнить ему о постоянных призывах к извинениям по каждому случаю, — он стал убеждать, что вышеприведенный текст... не является сравнением с Гитлером. Кроме того, он стал звонить и писать историкам, подписанным под письмом, угрожая судить их за... нарушение доброго имени. Это классический шпионаж, а это значит, что вор хватается за руку и кричит: Это не моя рука. Содержание одного такого письма выглядит следующим образом:

"Дорогой профессор,

С настоящим удивлением Я нашел ваше имя в списке подписавших открытое письмо, опубликованное 30 мая 2016 года в еженедельнике «К вещам». В этом письме вы просили меня публично извиниться за предполагаемое сравнение профессора Чодакевича с Гитлером во время дебатов в Музее ПОЛИНА. Мне кажется, что это было результатом вашей путаницы, но публикация письма имеет печальные последствия, на которые я хотел бы обратить ваше внимание. С момента своего открытия в 2014 году музей POLIN получил очень положительные отзывы почти всей польской прессы и самые важные титулы международной прессы, и, что более важно, он пользуется доверием сотен тысяч людей, которые посещают их ежегодно. Он также получил ряд престижных наград, в том числе две самые важные европейские музейные награды. Публичные сомнения в нашем авторитете не только несправедливы и вредны, но и вредят музею и его благородной миссии. В цивилизованных дебатах аргументы ad hominem — нападки на отдельных лиц неприемлемы, в то время как критика публикации, даже суровая, не только приемлема, но и является необходимой составляющей научной дискуссии.

Вопреки тому, что вы предлагаете на страницах "К вещам" в музее, не было "злости", злобы и ненависти к видным представителям польской научной жизни.

Я решительно заключаю это в прениях в музее. Михник никого не сравнивал с Гитлером. Он критически отзывался о книгах профессора Чодакевича, но не судил его и ни с кем не сравнивал. Любой может проверить это, послушав запись дебатов, доступную на сайте музея. Обвинения в сравнении Гитлера просто ложны. Она была принята редакцией «К вещам», опубликовав мою коррекцию.

Я не думаю, что ты подписал этого ложного свидетеля сознательно. Полагаю, вас ввели в заблуждение, но я сожалею, что вы не проверили факты, прежде чем подать свою подпись. В нашей научной работе мы проверяем источники, публикуя теоремы, менее важные, чем публичные утверждения о недостойном поведении.

Письмо, которое вы подписали, ясно указывает на то, что учреждение, которое я направил, потеряло репутацию. Поэтому я прошу вас четко ответить на приведенные выше факты. В частности, я хотел бы попросить вас указать, поддерживаете ли вы ложное утверждение, опубликованное в «К вещам». Если информация о нанесении ущерба продолжится, музей будет вынужден принять необходимые юридические меры для защиты своего доброго имени.

С уважением

Дариус Стола, режиссер

Ввиду наглости директора Столицы до сих пор, однако, польские историки решили держаться хладнокровно и лишь мягко призвать его в чувство:

"Дорогой директор,

С удивлением, а затем с нарастающей грустью и смущением я прочитал ваше письмо, адресованное мне в качестве подписавшего протест в поддержку Музея ПОЛИНА, который вы направляете, профессор. Marek J. Chodakiewicz

Ваше письмо также грубо и гневно по своему действию. Он непослушный, потому что содержит в себе угрозы и зло, потому что он препятствует диалогу в рамках одной и той же истории людей, образованных и выполняющих важные общественные функции, таким образом имея особую миссию не сбиваться с пути. И ваша ошибка в том, что независимо от намерений, которые я не могу знать, вы пытаетесь понизить уровень полемики о фактах и их интерпретации до уровня, который исключает полемику. Так что я не собираюсь доказывать вашу очевидную точку зрения. В то же время своим поведением вы доказываете, что режиссура не открыта для людей с моими взглядами или других, таких как профессор Чодакевич, а не для тех, кто находится в нетерпимых головах части польской интеллигенции. И достаточно было написать короткое слово "извините" в адрес профессора, выросшего в США, где - я полагаю, еще - действуют этические нормы, позволяющие вести диалог, потому что одним из основ остается уважение к истине. При этом к очевидному смыслу заявления редактора Адама Михника. Однако, поскольку это слово не было произнесено, а другие умерли, и от редактора, и от Господа, я понимаю, что обмен письмами теряет смысл. Ваше помещение перестает служить государственной конторой, а начинает — средой, закрытой или предназначенной для ваших избранников. Остальные не могут чувствовать себя хорошо.

Я не поздравляю вас с выбором пути, и я призываю вас отказаться от него.

Профессор доктор Ян Жарин"

Нужны перемены.

Конечно, памяти не будет. Потому что директор Столы, вероятно, разделяет позицию профессора. Павел Шпивак высказался в субботу в "ГВ", в котором, отвечая на вопрос об альтернативе широко понимаемому варианту Яна Томаша Гросса, исторической позиции, он сказал: "Я не слышал, чтобы правые публицисты обсуждали эти темы". В основном они могут позволить себе ущипнуть".

Что это значит, учитывая тот факт, что было опубликовано бесчисленное множество книг, которые являются полным отражением Гроссиада?

Только то, что еврейский народ, несмотря на свой постоянный призыв к диалогу и обсуждению, просто не в состоянии занять позицию, отличную от их собственной, даже ввиду шторма фактов, свидетельствующих против него. Они также не хотят объяснять историческую правду или вести деятельность, которая могла бы привести к ней. В том же интервью профессор. Шпивак спросил, будет ли эксгумация в Джедвабне не менее чем:

"Я так не думаю. В этом нет необходимости. Он не изменит фактов. Мы слишком много знаем о том, что там произошло». Это настоящий феномен, ученый, который знает слишком много!

Напомним еще раз, что все это происходит в еврейских учреждениях, которые щедро оплачиваются польским налогоплательщиком. Польские историки, осмеливающиеся иметь иное мнение, чем руководство этих учреждений, рассматриваются в них либо наступательно, либо как воздушные.

По-видимому, настало время, чтобы польские власти воспользовались своими полномочиями и искали таких руководителей этих учреждений, которые устранят нынешнюю в них точку зрения призмой фанатизма единой среды и обычного хамбугизма.

Источник:

]>http://ntime.com/publicist/how-solve-problem-museum-zidow/]> (Ссылка внешняя) Томаш Соммер - главный редактор