В Калифорнии был инициирован иск, чтобы определить, могут ли организации, выступающие за жизнь, продолжать информировать беременных матерей о возможности обращения вспять последствий фармакологического аборта.
Более двухсот женщин, которые воспользовались помощью Сети спасения от абортов и таким образом родили своих детей, подписали открытое письмо. Они не просят сочувствия или поддержки. Они благодарят вас за одну вещь: кто-то дал им шанс передумать, пока не стало слишком поздно.
Дело, которое не должно идти в суд
Судебный процесс по делу «Люди против сердцебиения» (People v. Heartbeat International) проходит в Верховном суде Калифорнии в округе Аламеда и совпал со второй годовщиной решения Верховного суда США по делу Доббса, которое дало отдельным штатам право регулировать вопросы абортов. Калифорния Генеральный прокурор Роб Бонта подал в суд в сентябре 2023 года на Heartbeat International, крупнейшую в мире сеть организаций, помогающих беременным женщинам, и местную сеть медицинских клиник RealOptions Obria. Обвинение? Эти организации должны были «признать» так называемое обращение вспять последствий фармакологического аборта в качестве безопасного и эффективного метода.
Другими словами, штат Калифорния хочет запретить организациям, выступающим за жизнь, говорить беременным женщинам, что это все еще можно отменить, даже после приема первой из двух таблеток для аборта.
Стоит отметить, что в процессуальных документах адвокаты Бонти возражали против присоединения к доказательствам фотографий детей, рожденных по этому протоколу, признавая их «неважными». Трудно сделать более осмысленный жест, живое доказательство эффективности программы — исчезнуть из дела, прежде чем кто-либо сможет на него посмотреть.
Голос тех, кого не спрашивали
Именно поэтому более двухсот женщин решили говорить в одиночку. Более сорока из них прибыли из Калифорнии, штата, прокурор которого утверждает, что защищает их интересы, не спрашивая их заранее.
«Некоторые из нас родили детей, которых мы ценим сегодня», — написали они в открытом письме. "Другие не испытали ожидаемого результата. Однако, независимо от результата, мы благодарны, что нам сообщили о нашем выборе и позволили принимать собственные решения. "
Подписанты указывают, что ни одна из сетей APrn не оказывала на них давления и не принимала за них решений. Напротив, они описывают контакт с врачами, медсестрами и медицинским персоналом как чуткий и уважительный к их автономии. Они получили информацию о существующем медицинском варианте. Остальное было их.
Heartbeat International опубликовала открытое письмо на своем сайте вместе с фотографиями многих из подписавших его детей. «Для меня большая честь стоять бок о бок с теми храбрыми женщинами, которые публично делятся своим опытом», — сказала Андреа Трудден, вице-президент по коммуникациям и маркетингу, добавив, что каждая история и каждая фотография напоминают женщинам, что женщины заслуживают надежной информации.
Даниэль Уайт, главный юридический советник Heartbeat International, пошла еще дальше, назвав действия Калифорнии попыткой представить надежду как вред. Она также указала на то, что стороне, подавшей иск, было особенно неудобно: государство еще не представило ни одной женщины, утверждающей, что информация о возможности отмены аборта причинила ей боль. Многие матери, однако, готовы дать показания, поскольку они родили здоровых детей с помощью этой информации.
Что такое отмена фармакологического аборта
Стоит напомнить, как работает механизм спора. Фармакологический аборт в США, на сегодняшний день ответственный за большинство абортов в этой стране, основан на двух препаратах. Первый, мифепристон, блокирует действие прогестерона, отсекая ребенка в утробе матери от необходимых питательных веществ. Второй, мизопростол, введенный через день или два позже, вызывает выкидыш.
Однако, если женщина принимает только мифепристон и перед приемом другого лекарства меняет свое мнение, может быть дана высокая доза природного прогестерона, чтобы нейтрализовать действие первой таблетки. Это протокол спасения от абортов — современная версия терапии прогестероном, используемая в течение десятилетий для предотвращения абортов, которым угрожают естественные причины.
Сторонники протокола ссылаются на обзорное исследование 2018 года, в котором сообщалось о спасении 64-68% беременностей, получавших терапию АПР, без увеличения числа врожденных пороков развития и с меньшей долей преждевременных родов, чем в общей популяции. Прогестерон лучше всего достигается в течение первых 24 часов, хотя эффективные вмешательства были зарегистрированы даже через 72 часа после использования мифепристона.
Сеть APRNA получает около 200 сообщений в месяц о женщинах, желающих начать терапию. По данным организации, в мир уже пришло более 8000 детей, это число постоянно растет, и Heartbeat International регулярно публикует истории матерей, решивших рассказать о своем опыте.
Суд выходит за пределы Калифорнии
То, что происходит в Аламедском суде, не является локальным спором. Аналогичные действия в отношении права организаций по защите жизни информировать женщин о возможности отмены химического аборта также происходят в штате Нью-Йорк. Heartbeat International и RealOptions в лице Общества Томаса Мора ссылаются на Первую поправку к Конституции США, утверждая, что она защищает как свободу слова организации, так и право женщин на доступ к полной информации обо всех вариантах, которые у них есть после начала фармакологического аборта.
На практике это принципиальный вопрос: может ли государство запретить говорить беременной женщине, что у нее еще есть возможность завести ребенка, что у нее еще есть так называемый выбор? Более двухсот подписей под открытым письмом — это ответ, который нельзя легко пропустить, даже если в файле дела нет ни одной фотографии ребенка, который родился через эту информацию.
Источник: liveaction.org
