47% избирателей считают Харриса слишком прогрессивным

dailyblitz.de 1 год назад

Автор Майк Шедлок через MishTalk.com,

Последний опрос New York Times / Siena College - это доузи. Трамп лидирует. Давайте обсудим почему.

Изображение, созданное X’s Grok на основе описания изображения, предоставленного Mish.

Трамп немного впереди

The New York Times сообщает, что Трамп и Харрис Нек и Нек после летних потрясений, Times/Siena Poll Finds.

Опрос показал, что Дональд Трамп сохраняет свою поддержку и что накануне дебатов избиратели не уверены, что знают достаточно о том, где стоит Камала Харрис.

Поддержка Harris Stalls

Нейт Коэн комментирует результаты опроса, предполагая, что поддержка Харриса остановилась после эйфорического августа. Это бесплатная ссылка.

Начался ли всплеск Камалы Харрис?

Это вопрос, поднятый сегодня утром опросом New York Times/Siena College, который показывает, что Дональд Трамп едва опережает ее среди вероятных избирателей по всей стране, от 48% до 47%.

Для меня результат немного удивителен. Это первое лидерство Трампа в крупном непартийном национальном опросе за месяц. В результате, стоит быть хотя бы немного осторожным с этими выводами, так как других опросов не так много.

Нет никакого способа узнать, слишком ли благоприятен опрос Times/Siena для Трампа. Мы никогда не знаем, являются ли опросы «правильными», пока не подсчитаны голоса.

Но опрос, тем не менее, показывает, что у него есть значительные преимущества на этих выборах, и их может быть достаточно, чтобы поставить его на первое место.

Он более популярен, чем раньше.. В целом, 46% избирателей говорят, что они положительно относятся к бывшему президенту. Это меньше, чем в нашем последнем национальном опросе, когда 47 процентов имели благоприятное мнение, но это все еще делает его более популярным, чем он был в 2016 или 2020 году.

У него есть преимущество по этим вопросам. Мы задали избирателям вопрос из двух частей. Во-первых, какой самый важный вопрос для вашего голосования? Во-вторых, вы считаете, что мисс Харрис или мистер Трамп лучше в этом вопросе? По этому показателю г-н Трамп лидирует по вопросу, который имеет наибольшее значение для избирателей, независимо от того, что это может быть для них.

Он занимает центр. Почти большинство избирателей говорят, что Трамп «не слишком далеко» от левых или правых по этим вопросам, в то время как только около трети говорят, что он «слишком далеко вправо». Почти половина избирателей, напротив, говорят, что г-жа Харрис слишком далеко слева; только 41% говорят, что она «не слишком далеко в любом случае». "

Он рассматривается как кандидат на перемены в стране, которая хочет перемен. В то время как уход президента Байдена из гонки поднял дух многих демократов, национальное настроение все еще не велико. Подавляющее большинство избирателей все еще говорят, что экономика бедна и что страна движется в неправильном направлении. И явное большинство — 61% — избирателей говорят, что они хотят, чтобы следующий президент принес «большие изменения» от Байдена, по сравнению с 34%, которые хотят «малых изменений», и 3%, которые не хотят изменений.

Только 40% вероятных избирателей заявили, что г-жа Харрис представляет собой «изменение», в то время как 55% сказали, что она представляет «больше того же самого». Трамп, напротив, был замечен как представляющий «изменения» 61% избирателей, в то время как только 34% сказали, что он «больше того же самого». "

Ошибки 2019 года могут стоить Харрису выборов

Нейт Сильвер комментирует Ошибки 2019 года могут стоить Харрису выборов

Обычно я не думаю, что стоит писать историю, основанную на одном опросе. Но этот заслуживает исключения.

Исключениями были:

NYT/Siena - наш второй по рейтингу опросник.
Опрос имеет большой размер выборки: 1695 вероятных избирателей.
Опрос был проведен совсем недавно, полностью после Дня труда и завершил свою полевую работу в пятницу.
Опрос дает трендовые линии для сравнения: цифры немного хуже для Харрис, чем в предыдущем национальном опросе NYT/Siena в июле, и значительно хуже для нее, чем ряд опросов, проведенных в начале августа.
Опрос NYT/Siena, как правило, исключительно стимулирует разговор СМИ о гонке, учитывая заслуженную репутацию опроса за точность и чрезмерное влияние Times в СМИ.

Утренний опрос NYT/Siena содержал пару вопросов о том, считают ли избиратели Харриса слишком либеральным/прогрессивным и является ли Трамп слишком консервативным. Цифры были односторонними в пользу Трампа. Только 32% избирателей заявили, что Трамп был слишком консервативен, а 47 заявили, что Харрис был слишком либеральным. Демография на этот вопрос о том, что вы можете ожидать. Харрис плохо чувствует себя среди белых избирателей без высшего образования, сельских избирателей и пожилых избирателей: таких избирателей много в штатах Голубой стены, как Пенсильвания.

Демократические сообщения часто страдают от изобилия потенциальных линий атаки на Трампа, в результате чего избиратели настраиваются. Вышеупомянутые плаксивые прогрессивные критики СМИ, похоже, не понимают, что возвышение каждого незначительного спора вокруг Трампа только снижает соотношение сигнал-шум и делает их похожими на мальчика, который постоянно кричал волк.

Последний пункт интересен. Трамп совершает ту же ошибку.

Трамп должен придерживаться инфляции, жилья, иммиграции и образования. Он просто не может этого сделать.

Харрис будет больше похож на Калифорнию

Харрис пытается запустить общую кампанию, притворяясь середняком, но обещая все всем.

Она хочет ограничить иммиграцию, поддерживая ее. Она обещает позволить больше фрекинга, пытаясь успокоить Зеленых.

Калифорния — это катастрофа, но все, что она поддерживает, переводится как «больше Калифорнии».

Идея Трампа о том, чтобы получать доход через тарифы, является экономическим безумием. Но Харрис не может легко напасть на это, потому что она хочет больше тарифов и подавления Китая.