В воскресенье 02.04. на Еврейском кладбище в Варшаве в 1 час дня мы попрощаемся с нашим Другом, на протяжении многих лет очень важным и активным участником Форума Длинного Стола, профессором Павлом Шпиваком.

18 февраля 2023 года Пол е — прислал мне свой новый текст с этой просьбой: «Паул, я написал несколько страниц текста, название объясняет все, мне нужно ваше мнение. Как будто ты можешь писать то, что думаешь в политике и читать. Моя благодарность будет неизмеримой. Сердечно, Пол.

Текст в первом варианте озаглавлен «Разочарование». Я ответил: «Я разделяю ваши мнения и взгляды, и ничто не заставляет меня спорить с тем, что вы написали. Ценность текста в том, что вы смогли написать о наиболее важных вопросах легко и надежно и в то же время относительно кратко и лаконично определив наиболее важные проблемы и назвав их по имени. Стоит поделиться.

В какой-то момент я подумал, что что-то не так. Перечислив разрушенные сектора государства, вы написали на стр. 6, что «самый серьезный кризис затронул систему правосудия». Я не знаю, является ли это "самым серьезным" - весь ваш текст показывает, что они более серьезные. Он определенно один из многих серьезных... Кстати, я думал про себя, что отрицаю, не пишу и не осуждаю невообразимые скандальные действия партийного государства и политических властей во время пандемии, стоившей свыше 200 тысяч лишних смертей. Многих из них можно было бы избежать... о временах пандемии в этом пункте я бы написал.

И, возможно, еще один. Поэтому в конце текста я хотел бы вернуться, например, к истории вашего пребывания в Италии на озере Комо с некоторым общим размышлением о проблемах, с которыми сталкиваются современные демократические системы.

Так много для быстрого чтения. Очень хороший текст!!! Спасибо! Пол ?

Позже в телефонных разговорах мы договорились, что этот текст необходимо опубликовать после поправок. Анджей Макховски и Петр Пытлаковский участвовали в работе его редколлегии. Павел ознакомился с текстом, опубликованным в "Политике" (28.03.) в минувшую среду, в больнице, в отделении интенсивной терапии. Потому что он всегда предъявлял к себе очень высокие требования, он комментировал это по-своему... Скажем так, было слишком мелко, что было недостаточно общаться, но, я думаю, в те дни он был очень далек от проблем, с которыми имел дело до обращения в больницу.

Почему я пишу об этом сегодня? Текст Павла в версии, опубликованной и даже более в этой оригинальной, без сокращений показался нам синтезом, резюме заседаний Форума, которые продолжались с 2016 года; дискуссии о политике и стране, работа над подробными программами и вопросами. Она соответствует температуре встреч и представляет после внезапной, неожиданной смерти Павла (последнее время он был в отличном духовном и интеллектуальном состоянии и парадоксальном, физическом) своего рода политическую волю, которую он оставил нам и очень важную, не ожидая смерти, в конце своих дней.

Теперь вы прочитали мое дополнение (01.04.) к тексту статьи Павла, которую я написал в среду, 29.04. В четверг вечером мы услышали о его смерти.

29.03.2023. Пол Певец - Разочарование

В последней "Политике" (28.03.), в национальном отделе, текст проф. Павел Шпивак был опубликован около месяца назад. Я был свидетелем его работы над ним. Павел имел для него большое значение. Изначально он назывался «Разочарование». Он был немного более обширным, более личным и подробным, с примерами и личностями. Я изменяю этой кухне, потому что это важно. Многие из нас испытывают чувство разочарования, печали или горечи, иногда впадая в состояние депрессии, потому что перед нами очень плохие сценарии, они касаются нас лично, и мы чувствуем себя уязвимыми, в ситуации без решения. Разочарован — сказать нечего.

Что бы это ни было, часть вины лежит на нас. Коллективно – экологически, профессионально и политически, но и каждый из нас индивидуально. Семья, школа, работа, отношения с соседями. Некоторые знают об этом больше, некоторые меньше. Мы были ближе или дальше, но все вместе мы позволили нашим надеждам весной 1989 года быть такими мрачными после тридцати лет деятельности. Этого не сделали некоторые мифические «они». Мы его создали, позволили, выбрали. Павел не пишет об этом, но мы должны знать об этом.

Конечно, на этом этапе мир и жизнь не заканчиваются. Будущее впереди, и ничего не изменилось — оно все еще зависит от нас — нашего мышления, работы и отношения. Большое значение текста Павла состоит в том, чтобы называть вещи по имени. В этом эскизе он переходит от личного опыта, анализа явлений к реальной картине – очень важной для нашего будущего синтеза – описания состояния и дисфункции системы.

Не стесняйтесь читать:

Павел Шпивак - Политика со сцены. Партии бесполезны или они нам действительно нужны?

Из политики Я оставался на расстоянии в течение многих лет, но все же погружался в него в течение двух лет — к счастью, только двух — сидя в круглом зале парламента, и чувствовал, из-за постоянного и сильного кондиционирования воздуха, всемогущий холод. Холод исходил не только из вентиляционных отверстий, но и от компании.

Меня поставили на бок. Рядом с депутатом от кружков банкиров Януш Паликот из кружка миллионеров и очень богатый горный предприниматель, перешедший в правящую партию и ставший министром. Я точно не принадлежал к классу миллионеров. Я действительно никого не знал, и я не был уверен, что хочу узнать кого-нибудь. Мне понравилось несколько человек, но из этого ничего не вышло. Однако в первой осенней поездке на озеро Комо на виллу чадеков, когда-то виллу Конрада Аденауэра, я услышал хороший совет опытного немецкого парламентария: помните, что бояться депутатов из противостоящего лагеря не стоит, самыми опасными являются коллеги из собственного клуба. Они сообщат о вас своим боссам и будут рады навредить вам.

О столкновениях в клубе писать не стоит, их было не так уж много и, как правило, касалось личностей, и тогда самым серьезным было присутствие Яна Марии Рокиты; никто особенно не любил его, хотя его могли ценить за его умственные таланты. Он был застрелен, доверив роль переговорщика в коалиционных переговорах с ПиС, в которые ПО не верил. Он ударил "сгорел". Когда-то Рокита яростно убивала Олекховски, теперь он был мальчиком, которого нужно было избить. Они имели в виду не предполагаемого виновника, а демонстрацию верности партийному лидеру.

Вот как выглядела закулисная политика, и я не готов к этой политике. Однако я не могу забыть, как работает плотная сеть катаремических макетов, амбиции местных лидеров, страх перед вождем и идею уха. Ухо и доступ к уху были ключом к положению. Ухо должно быть символом силы. Быть внутри — это хорошая наука, но у меня нет политических устремлений, и, что хуже всего, я не нашел себя. Доминанди ЛибидоЭтот инстинкт доминирования и беспощадности необходим в каждой партийной игре. Я покинул Сейм с чувством разочарования собой, тем, что я там делал, и еще более разочарованным политиками.

Партиократия вместо демократии

Наблюдение за политической жизнью научило меня, и довольно рано нашу политическую систему можно было назвать париократией на годы. Частичные олигархии играют ключевую роль в управлении чаще всего той же ролью, что и власти над государственными и местными административными учреждениями, а также государственными казначейскими компаниями (две из них являются фаворитами всех правительств: КГХМ и Орлен). Партии пытаются заполнить своим народом все важные государственные и капитальные должности, рождается слой новых госсобственников, зависимых от партийных лидеров, происходит вторичная приватизация институтов и тратятся миллиарды злотых. Существенные критерии при отборе персонала постепенно заменяются чисто политическими. Это можно увидеть сегодня во всех сферах жизни, даже в государственных лесах, которые являются леннами Солидарной Польши.

Партиократия обычно означает замену либерально-демократической системы мажоритарными процедурами. Большинство людей правы, даже если они нарушают конституцию или международные соглашения. Это называется коллективной волей или национальной волей. Таким образом, каждая партия создает свою номенклатуру (как в ПЗПР), и это сопровождается обширной системой зависимости, наиболее известной как клиентелизм или неофеодизм. Так было и во времена правления СПД, поэтому в гигантских масштабах развивалась эта модель управления во времена правых. Институты, балансирующие между исполнительной властью, такие как суды, прокуроры, Центральный банк, Конституционный суд и значительные области частной экономической торговли, частично государственные СМИ, были под угрозой или даже уничтожены. Некоторая самостоятельность по отношению к центру сохранялась администрацией местного самоуправления, хотя и там проявились механизмы партийного доминирования. Создан особый тип «политической культуры», основанной на партийных договоренностях. Это не значит, что в партиях не так много интересных людей, критичных, способных, но их цели и лояльность всегда партийные.

Растрата человеческих ресурсов была ошеломляющей в течение многих лет. Идея экспертов или профессионалов выходит за рамки этого прекрасного, но обычно мало кто из них приносит пользу партии. Продвижение среди своих партийных сотрудников чаще всего приводит к снижению качества политики во всех аспектах. Это хорошо видно, когда сегодня анализируются многие учреждения — от Министерства образования до Министерства иностранных дел. Там высокомерие горячо приветствует некомпетентность. Во времена правых это норма, но, осмелюсь сказать, процесс упрямства государства восходит к началу 1990-х годов, и впервые я встретился с ним в Министерстве образования в 1993 году, когда его соруководит Казимеж Марцинкевич, впоследствии премьер-министр. АНБ получило работу, а беспартийных уволили. К моменту премьер-министра Миллера это было нормой. Партия и государственное управление стали единым целым. Гражданская служба была разрушена, и в конце концов она была разрушена ПиС в начале своего правления. Преимущества партийных деноминаций, действующих в качестве государственных чиновников, проснулись и вызовут худшие подозрения. К счастью, ЕС применяет определенные стандарты действий многих офисов, хотя это очень отличается. И поэтому на вершине конкурсных комитетов стоит «наш» человек и он умеет правильно распоряжаться деньгами.

Как я отметил, стороны неохотно относятся к гражданскому обществу. Как будто они конкурируют с ним, но они избегают его, притворяясь, что такого общества нет. На самом деле Общество Закона и Справедливости пытается национализировать и контролировать его, держа его на коротком поводке с финансовыми средствами. Они даже создали Институт Свободы (это работа Глинского), чтобы ограничить свободу. Большинство независимых институтов не страдают, таких как ZNP или независимые профсоюзы. Даже Солидарность, благоприятствуя этой власти, замолчала или потускнела и сказать нечего.

Другие партии относятся к НПО на расстоянии, как будто они обладают монополией на знания и не хотят делиться влиянием и извлекать выгоду из знаний различных групп, включая профессиональные организации. Похоже, их ожидания и идеи излишне беспокоят партийных офицеров.

Партии имеют олигархическую структуру, лидеры контролируют связь, финансы, они решают, кто входит в избирательные списки, они устанавливают стратегии действий. Это, вероятно, имеет место во многих странах, хотя все меньше и меньше связано с идеей представительной демократии. Ведь какие партии они представляют, если к ним принадлежат в общей сложности десятки тысяч?

Путешествие в мир глупости

Я чувствую себя усталым и, что хуже всего, бессильным, слушая вездесущую пропаганду, потому что кажется, что только пропаганда имеет доступ к основным СМИ. Конечно, я предпочитаю этот антискрипт, но каждый такой скучный, предсказуемый, роли раздаются и политики, кукловоды, играют свои роли даже без лишних, чрезмерных эмоций и без убеждения. Жить здесь не так уж и много. Даже генералы, которых я слушал более внимательно, желая понять войну на Украине, впали в односторонность и однообразие. Они сообщают о результатах столкновений и не могут сказать ничего, что превосходит текущее состояние конфликта.

Правые в основном поддерживают весь епископат. Даже если они ненавидят это, у них все равно есть те же преимущества, от идеологических до имущественных. Хуже всего то, что религия превратилась в идеологию религиозного содержания, причем в националистическое и традиционалистское издание. Это заканчивается крахом авторитета церковных учреждений и священников. Неудивительно, что реакция была временем агрессивного и глупого атеизма, представленного так называемыми академическими философами. Существует также письменная идеология Легуты, Новака, Красноденбского, Вильштейна и нескольких других журналистов или публицистов из «К вещам» или «в Сети». Они отравители польских душ, пропагандирующие шовинизм, нетерпимость и простоту не только на словах, но и в действии. Они проснулись и освятили самые примитивные рефлексы.

Я думаю о моем еврейском коллеге, молодом раввине, который был жестоко избит на улицах Вроцлава, подкожный антисемитизм получил новый шанс и свободу действий. Окружной прокурор проясняет большинство случаев расизма. Я думаю о семье полунемцев, поселившихся в Крконоше и вытесненных из польской деревни местными патриотами. Этого более чем достаточно. Это началось с чувства иммигрантов и унижения сирийских беженцев. Это один из самых тяжелых симптомов национальной мегаломании.

Я чувствую себя бессильным услышать о других скандалах, которые больше не внушают более глубоких эмоций. Политическая коррупция всемогуща. Публичная сцена уходит от нас. Это больше не чуждо, это отвратительно, это обескураживает, но это пусто, ничего, что я так хочу узнать. Это приводит к беспомощной раздражительности, создает депрессию. Мы ничего не можем сделать. Я убегаю от политики или ее местной замены. Я не вижу причин смотреть на нее, потому что там нет ничего, кроме котиков. Ни размышлений, ни мыслей, ни программ.

Многие публицисты и политики утверждают, что мы живем в картонной стране, где основные права и интересы граждан не гарантированы, и это касается в основном образования, медицинского обслуживания, а также защиты безопасности граждан. Наиболее серьезный кризис затронул систему правосудия. Писатели в рамках упрямства государства пытаются аннексировать суды, взяв на себя обвинение. Они показали свою малость, цинизм и чувство воровства в трагических масштабах во время пандемии. Погибло более 200 тысяч человек. Этого не должно было произойти с другим механизмом принятия решений на основе политики.

Я знаю одно: неолиберализм в местном варианте – идеологическая основа Третьей республики – с его крайне упрощенным видением мира, простым индивидуализмом, сведением потребностей людей к экономическому измерению, с верой только в силу финансового капитала и материальных ценностей, серьезно угрожает культурным, образовательным и образовательным направлениям. В течение многих лет наши политики, похоже, не понимают, что такое образование, культура и коллективная память. Это экономит на школах, учителях, неохотно и едва финансирует науку и высшее образование. Цифры доступны в статистике GUS. Стоит серьезно почитать и спросить себя, как последующие поколения будут подготовлены к жизни, работе, творчеству и гражданскому поведению. Кажется, мы проскальзываем в мир глупости, и этот смертельно опасен, потому что он неустойчив.

Границы партийной власти

Я не знаю ответа на эти вопросы со стороны оппозиции. Он не ищет советов в образовательной среде. Он презирает интеллектуалов, писателей и ученых. Я не просто так это говорю. Конечно, в нас есть живая интеллектуальная и научная среда, и есть видные, чаще всего одинокие писатели, художники, но как я узнаю, что величайший специалист в истории христианства должен заплатить за другую книгу из собственных средств пенсионера, это просто меня злит. Многие писатели и ученые просят стипендии. Я в ярости от того, как мало осталось серьезных сочинений, как много культурных учреждений было захвачено офицерами власти — от Еврейского исторического института до Захенты. Я разочарован польской демократической культурой, в которой авторитарные и недемократические институты играют ведущую роль: партии и католическая церковь. Оба относятся к гражданам с явным чувством превосходства, просто инструктируя.

Вопрос, конечно, в том, будет ли новое правительство после выборов, осознавая различные формы захвата государственных институтов политическими образованиями, каким-то образом устраивать отношения между партиями - государственным управлением, партийными позициями в компаниях Казначейства. Я никогда не слышал об этом. Любые заявления о несогласии программного характера являются довольно расплывчатыми и общими. Ничего не говорится о партиократии и даже устраняет тех, кто не хочет доминировать над партийной олигархией. Олигархия могущественной, неограниченной власти, но де-факто вне всякого социального контроля. Нет необходимости ставить под сомнение роль партии в политике. Все, что нам нужно сделать, это срочно указать пределы их власти.

***

Пол Певец (родившийся 1951) - историк идеи, социолог, абилитированный доктор гуманитарных наук и доцент Варшавского университета. Сооснователь подпольного ежемесячного «Res Publica». Многолетний заведующий кафедрой истории социальной мысли Института социологии Варшавского университета. В 2005-07 член парламента (кандидат в качестве беспартийного из списка PO). С 2011 по 2020 год — директор Еврейского исторического института. Член Общественного колледжа при Музее ПОЛИНА, журналист и автор книг.

Политика 14.2023 (3408) от 28.03.2023; View and View; p. 70

Оригинальное название: Partys Not Worth Much

Фото: Maciej Zienkiewicz