Подруга моей дочери сказала, что хочет покончить жизнь самоубийством.
Мартына Войцеховска.
Это было началом проекта. Молодая голова. Открытие о психическом здоровье" (нажмите здесь, если хотите зайти на официальный сайт проекта) Основано журналистом и путешественником. Короче говоря, речь идет об обучении первой помощи при психическом кризисе ребенка. Обучение детей, обучение их воспитателей и учителей, обучение их родителей и опекунов.
В Польше ситуация выглядит следующим образом: Ребенок в состоянии психического кризиса должен ждать в очереди на психотерапию в НФЗ до полутора лет. И это несмотря на очень эффективное отторжение этой формы помощи путем стигматизации детей и родителей (это означает, что есть еще больше нуждающихся людей и очередь была бы длиннее, если бы каждый ребенок в психическом кризисе ждал в ней). Да, да, говоря о стигматизации, я имею в виду ненависть во главе со всеми этими свеклами, которые называют людей, которые используют психологическое консультирование психов, уродов, патологий и т.д. На практике это означает, что несовершеннолетние лечатся только в таком тяжелом состоянии (здесь я воспользуюсь медицинским сравнением), как будто только на третьей и четвертой стадиях рака были применены к онкологической клинике. Мы обычно говорим о детях с видимой анорексией, или после попыток самоубийства и травм, нанесенных самим себе, возможно, с проблемой наркотиков. Взрослые часто отказываются сотрудничать. Они отказываются от участия в совместной терапии (именно у неслыханного отродья есть проблема, а не у них), и прежде всего они не намерены ничего менять в своей жизни, особенно в отношении ребенка. Это вызывает возмущение, когда вы покидаете психологический кабинет и комментируете: «Этот психолог делает больше, чем хорошо. Для него это все вина его родителей». И когда я слышу такого родителя, ради квантификатора, который он использовал, я знаю, что он принимает решение, что психолог, как лучший друг, подтвердит, какой он отличный, безупречный родитель, и этот ребенок, неизвестно, в кого он родился. Интересно также, что ребенок «рождается в ком-то и уже таков», ни в коем случае не является продуктом воспитания. Если только речь не идет о внешних воздействиях (плохих коллегах и учителях), потому что в таком прекрасном, идеальном доме этого бы не произошло.
Мария Пешек - Я не понимаю
Правильно, "виновен". В таком оценивающем обществе, как польские граждане, слишком часто кажется, что психолог решается на вину, что является полной чушью. Психолог не судья. Психолог пытается диагностировать проблему пациентов, пытаясь получить картину как можно ближе к фактическому состоянию из-под завесы самопрезентации, проклятий и недосказаний. Однако это не всегда возможно. Мы знаем, что если пациент не говорит врачу, что у него рвота кровью в течение двух дней, и вместо стула, имеющего кровавую диарею, трудно обвинить врача в том, что он не диагностирует язвы желудка (он сделает это только тогда, когда получит результаты анализов и наблюдений, и на это потребуется время). Почему же тогда мы возмущаемся тем, что психолог не диагностировал анорексию, когда пациент уверял, что ест три раза в день, и его родители это подтвердили? Однако вернемся к проблеме ошибок и воспитательной халатности, которые ввергают детей в психический кризис. Что-то, что заставляет меня дрожать от гнева, — это перевод родителей, что «они дали своим детям все, что могли». Тогда я думаю про себя: Черт возьми, еще один идеальный, безупречный родитель. Они дали «все, что могли», и вот этот тупой отродь порезал себе запястья или накачался наркотиками! Но все же дело не в вине и наказании, а в том, дадут ли эти родители себе шанс чему-то научиться, ведь у них есть еще один ребенок и было бы неплохо иметь его живым и пригодным для жизни на свободе! Как можно ожидать других эффектов без изменения поведения? Как можно говорить о развитии, повторяя один и тот же шаблон? Это напоминает мне покойного блогера, который в пламенном заявлении всегда знал, что делать, никогда не выбирал неправильный путь. Трогательный пример признания неразвитости. Она была идеальна сразу, и поэтому оставалась неизменной до самой смерти.
Ник Кейв, Шейн Макгоуэн — «What a Wonderful World»
Говоря о "они дали все, что могли". Насколько легко эта фраза отождествляется с потребностями потребителей? И я даже понимаю, что когда кто-то вырос из нищеты, голодал и голодал, не понимал духовных потребностей, самореализации, уважения и т.д., но даже если мы ограничиваем человеческие желания этими материальными вещами, в этом утверждении есть манипуляции, потому что родители давали то, что хотели дать, а не то, что могли. И часто деньги использовались как источник давления. Например, обещанное распределение богатства. Я имею в виду моего коллегу, который «плох», потому что без благодати своей семьи он держится подальше от Польши. Хорошими являются его старший брат и сестра, потому что они получили свою долю наследства, пока их родители были еще живы и построены на нем, в семейном доме, конечно. И их можно заставить выполнять приказы каждый день. Тем не менее, два брата, которые ушли далеко, являются худшими, их нельзя контролировать на расстоянии, поэтому они не только не имеют доступа к своей части наследства (уродливо говоря, они должны ждать, пока их родители умрут), они все еще боятся, что они могут ничего не получить. На практике даже "отдавать все" детям в легком - подсчитывать материальные дела не похоже на то, чего хочет издатель. Это еще сложнее для возможностей развития.
Исполнитель: Fade To Black
Иногда я останавливаюсь на обсуждениях в блогах на образовательные темы и замечаю определенную корректность. Ну а в поисках оправданий родительских ошибок и пренебрежения интернет-пользователи проявляют безграничное воображение. Оправдания для родителя не вызывают сомнений: От тяжелого детства, через тяжелую жизнь, неприятности на работе, на финансах. Хуже с оправданиями для ребенка. Иногда я думаю, что эти циничные дьяволы должны быть тем, чем они преднамеренно пользуются «модными психологическими формулами» (я действительно не знаю, как, если у них нет контакта с психологом), в любом случае они просто пытаются выяснить, как сделать жизнь трудной и отравить всех вокруг них. Потому что, конечно, в этих соображениях ускользают детали, такие как то, что ребенок, зная мир, испытывает пределы своих возможностей и это нормальный элемент развития, а скорее его отсутствие должно быть поводом для удивления или беспокойства.
Другое правило — регулярно жаловаться пострадавшим взрослым на то, что они «необходимы» (по сей день я не знаю, кто этого требует), чтобы родители были совершенны. Это самое большое дерьмо, которое я когда-либо слышал. Если я требую от взрослых что-то делать, им было бы разумно признать, что они несовершенны и могут ошибаться, и поэтому было бы разумно изменить их курс хотя бы в тех областях, где они не справляются. К сожалению, это не обсуждается. Они даже не хотят слышать о своих ошибках, «потому что их так трудно поднять», что лучше придумать свой собственный метод и считать его идеальным.
В прошлую субботу я прочитал новость о том, что 28-летний мужчина убил свою 29-летнюю жену, а затем покончил жизнь самоубийством. Они жили не более чем в 200 метрах от того места, где я вырос. Она образованная и красивая, он высокий спортсмен в типе статуи Адониса. Они работали, путешествовали, соседи шокировали, потому что выглядели совместимыми и любящими. Прочитав их «причудливые» профили, у меня возникли некоторые подозрения относительно их личностей, но я не поделюсь такими далеко идущими гипотезами, слишком много трагедий использовать таким образом. Когда кто-то умирает, мы ничего не можем сделать. У меня было довольно много трагических смертей в моей ближайшей семье молодых людей, иногда очень молодых, которые никоим образом не могли быть названы случайными. Моя жена, ель, была такой. Это не означает, что мы особенно выделяемся в этой области. Мы просто держим глаза открытыми и помним, что часть семьи не хотела бы напоминать нам об этом. Люди слишком часто бывают кровожадными трусами, для самопрезентации они будут лгать не только о жизни, но и о смерти близких.
