"Я не был сторонником общего списка. Гражданский опрос меня убедил. Он не убедил ПСЛ и Холовна. Они идут на отрицание. Есть «внутренние опросы». Мой «внутренний» опрос говорит мне, что эго Холовна победит. Как и в прошлый раз, он отказался поддержать Трзасковского во 2-м раунде. " В ночь с 20 на 21 03 в Твиттере Якуб Биринский, социолог, соучредитель Kantar, признанный и уважаемый эксперт в области общественного мнения и рыночных исследований, сразу после дебатов, организованных по результатам гражданского опроса. Профессор. Марковски (цитата fb): Я не доверяю словам Головны. Я не знаю исследования, что две буквы лучше для оппозиции. Это инфантильные предположения. "
Вот почему мы провели опрос. Не заставлять кого-то иметь конкретную концепцию, чтобы доказать кому-то, что мы или другие ошибаемся, а смотреть на реальную картину ситуации и проверять свои идеи и предпринимать эффективные действия для достижения заявленной цели. Напомню, что все лидеры оппозиционных партий годами проповедуют и повторяют как мантру: во-первых, отстранить от власти Закон и Справедливость.
Якуб Биржинский по-прежнему скептически относился к общему списку и электоральному эффекту в случае запуска оппозиции в одном блоке, но представленные данные и голоса других экспертов привели его к проверке предыдущего мнения. Реакция учебника и все же, как видно на примере некоторых политиков и ассоциированных людей, довольно редкая... То, что заканчивается упрямством и сопротивлением знаниям и опыту, мы знаем.
Как и в 2019 году, когда у нас было в общей сложности более 900 000 голосов, но большинство билетов выиграл Качиньский. Нет размышлений, не приходит в голову учиться на социальной практике и опыте. Остается явный особый интерес нескольких фактически партийных аппаратов и их руководителей: Головни, Кобоско (пока трудно назвать других), Камыш, Савицки, Жорзельски и других, но с «народом» все немного иначе, потому что после принятия группы «консерваторов» с узнаваемыми именами у них больше... Это создает разные, но в результате аналогично сепаратистские недра.
Даже Качиньский понял это спустя годы и умело сочетает самолюбие и иррационализм с империей и прагматизмом, что приносит ему успех; разрушительная сила Польши и позволяет ему лгать, разорять государство и воровать государственные деньги на время безнаказанными, а его прежние противники справа — как пончики в масле и делают то, что хотят в своих ведомствах. Они не заботятся ни о ком и ни о чем.
Но давайте оставим Качиньского. Его план сбылся. Он создал довольно многочисленную, 25-30% группу последователей, которую он называет сознательным консервативным электоратом за путаницу в своей пропаганде. В польских условиях это сильная электоральная база, морально и социально достаточно однородная. Сопротивление аргументам, отличным от тех, которые вытекают из неисчислимых издержек и элементарных принципов пропаганды власти, в ее способности принять авторитаризм и объединение и во многом зависит от власти и ее денежных переводов. Появился очень сильный и опасный противник демократии и свободы.
С другой стороны, мы нетерпеливы и устали от положения более или менее преданных сторонников демократического порядка, возмущенных сегодня неправедностью, ложью и воровством правителей. В деталях это очень разнообразная среда; в общем, материально, экологически и идеологически. Довольно требовательный; со своими собственными взглядами и симпатиями, критически относящийся к каждой власти и ожидающий от нее часто больше, чем она может или может сделать. Но у нас много общего. Помимо этого и смущающего критического мышления за власть в подавляющем большинстве, мы чувствуем и поддерживаем европейскую интеграцию, мы установили уважение к закону, мы выступаем за уважение свобод и прав личности. Просто «демократы», которые, прежде всего, не соглашаются ограничивать свои права влиять на происходящее в стране, не терпят проявлений авторитаризма, плеча уважения к другим, к тем, кто мыслит иначе, лжи, обуви и грубой безнаказанности открытого разврата и нарушения закона людьми власти. Для меня самое худшее – это всепроникающая ложь. Это оскорбляет меня, и это не оставляет меня в покое.
Вопрос, который необходимо урегулировать и реорганизовать, — это мультум. От прав женщин, инфляции, принципов парламентаризма и стандартизации отношений с ЕС, через здравоохранение, образование и энергетическую трансформацию, общественные СМИ, суды, услуги, прокуроры, свободную культуру, нарушения монополий государственных компаний, всегда неэффективны, источник высоких цен и партийно-профсоюзная синекурия и десятки других, с которыми мы ничего не будем делать, если не вернутся открытые общественные дебаты, в том числе то, что имеет решающее значение для ее эффективности - парламентское большинство. Качиньский, насилуя нашу страну, показал, как много нужно сделать. Необходимым условием является получение убедительного большинства, предпочтительно позволяющего эффективно управлять страной. Опрос граждан наглядно показал, что большинство демократов принимают один избирательный блок и избирательное рукоположение делает его единственным решением, которое менее чем за 7 месяцев до выборов позволяет задуматься о завоевании большинства в будущем парламенте.
Не нужно абилитироваться от политологии, чтобы понять, что в этой ситуации лучшее и из-за рукоположения Д’Ондта только эффективное решение состоит в том, чтобы объединить силы и начать в одном избирательном блоке, чтобы ни одно демократическое голосование не было потрачено впустую. Общий список оппозиционных партий наряду с этими очевидными преимуществами приносит еще одну важную ценность: это позволит нам голосовать за людей, за которых мы действительно хотим голосовать. Это были бы настоящие выборы. Мы можем поставить крест по имени кандидата или кандидата, которого мы знаем и ценим больше всего, независимо от того, какой вариант он исходит, либо от KO, либо от PSL, левого или Польши 2050 без риска потери нашего голоса. Это будет выбор конкретных людей, а не какая-то внутрипартийная головоломка лидеров. Те, кто наберет больше всего голосов, победят, как правило, простым большинством голосов, а количество мест, которые будут разделены, будет зависеть от силы всего списка. К сожалению, похоже, именно этого опасаются лидеры ПСЛ и Польши 2050 года. Они боятся выборов. Качество и популярность их кандидатов и, прежде всего, наша оценка и наше решение.
Пока ничего не решено. Несмотря на то, что ущерб, причиняемый еженедельно, фактически является окончательным, решения должны приниматься в соответствии с избирательным календарем, именно с положениями статьи 97 с. 4 Закона о выборах... то есть в июле/августе:
- Коалиционный избирательный комитет может быть создан со дня публикации
решения о проведении выборов за 50 дней до дня выборов
