Вы должны были, когда вы могли, но, возможно, вы все еще можете...

"... Дорогой

Потому что в последнее время неконституционным (или, по сути, «суперконституционным») источником права в Республике Польша являются мнения различных юристов, которым вежливо подчиняются даже некоторые сотрудники Верховного суда, не говоря уже о министре юстиции, по крайней мере в тех случаях, когда эти мнения не противоречат их взглядам, фактически с 2018 года реализуется мрачно сценарий, а именно вариант «двух судебных приказов».

Правда, пока у нас нет "двух законных распоряжений" только по одному борделю, но это совершенно хаотично, поэтому было бы неплохо разобраться в этом бардаке, чтобы можно было какие-то оценки ситуации сделать.

До сих пор мы разработали практику существования:
а) Два отдельных Верховных Суда, которые выносят противоречивые положения в одном и том же деле - юридическая чепуха настолько элементарная, что прискорбно писать, но необходимая: в Польше решения выносятся судами и трибуналами, а не формированиями судей (составы судей, даже судей от одного лица, в лучшем случае, выносят решения, которые в силу выполненных формализмов, в частности, действительности, относят только к разряду "суда", поскольку суждение суда или трибунала должно быть "справедливым", поскольку Конституция не позволяет судам и трибуналам выносить решения иного рода, чем "справедливые" и, следовательно, с постановлениями судей понятие "чрезвычайного действия" различно, и поскольку существует положение, запрещающее судам и трибуналам переиздавать решения в том же деле, то есть либо первое суждение не является суждением СН (например, неправильный состав), либо второе суждение (например, первое является действительным), как понятие неприроды, но наше преуспело...
b) Два национальных прокурора (дело продолжается и развивается, еще может быть третье): Министерство юстиции (и в любом случае то, что мы считаем «справедливостью») на своем веб-сайте поставило твердую запись на том основании, что статья 47 Закона о прокурорах (ссылка внешняя) имела срок действия в два месяца со дня вступления в силу Закона и истекла на основании трех юридических заключений, которые пришли к выводу, что статья 47 Закона от 16 января 2016 года «Положения, вводящие Закон о законах о прокурорах» (ссылка внешняя) имела срок действия в два месяца со дня вступления в силу Закона и была еще в мае 2016 года - ссылки предусмотрены, что в инкриминируемом Законе от 16 января 2016 года «Закон о прокурорах» (ссылка еще не начала 2016 года, вряд ли будет искать такой этап в Законе о добровольческой пожарной охране или благосостоянии дикого птицеводства (например, поправка Закона о Национальной полиции к поправкам во Второй поправке).
с) За двумя из Правлений Польского телевидения, один из которых является недействительным по закону, стоит ликвидатор, за которым стоит Полиция (если только из-за социальных связей с МИДом), и где он имеет право, поиск продолжается, поскольку охранники не допустили приглашенного председателя КРРиТВ, который решил присутствовать на них посредством осуществления конституционных полномочий.

Я думаю, что список скоро будет расширен, потому что, как только полный состав Дома внеочередного контроля и по связям с общественностью Верховного суда вынес решение о важности выборов (по-видимому, новые постановления постановлений постановлений постановлений немного испугались), "попал в печь", чтобы заставить вещи двигаться "полным паром", но стоит что-то вырастить эту печь, чтобы немного понизить температуру отложения и давление пары, чтобы мы не вытащили эту "пещеру истории" с рельсов на и без того дальний поворот, так как все мы обязательно сидим на одном поезде, независимо от отношения к водителю(ам) и проводникам...

С тех пор, как профессор. Матчак и профессор. Зибертович, совершенно самостоятельно, но с непроизвольной синхронизацией, видимо, вызванной динамикой событий, призвал всех оглянуться назад «на шаг», и даже господин Кшиштоф Босак из Конфедерации объявил более или менее то же самое, не исключено, что из трех нарисованных профессором. По сценарию Зибертовича, нам придется реализовать четвертый и даже нулевой спор, чтобы начать все сначала, потому что у нас есть "избранные люди", переусердствующие, и не только все игрушки в песочнице сломаются, но и сама песочница пойдет вниз.

Нельзя скрывать, что у меня возникает соблазн добавить в этот список «двойных властей» второе правительство, но за счет парламента, а также реализовать в беззаконном измерении вариант «все выиграно» и перестроить его в соответствии с Конституцией на основе президента. (Вы должны использовать момент, что пока есть еще только один).

Как нам это сделать? На самом деле ничего делать не надо, потому что она уже «сделала сама», просто перестать сопротивляться «чрезвычайному» в Верховном суде повествованию о несуществовании Дома внеочередного контроля и общественных дел Верховного суда и вытекающем из этого отсутствию его решений в правовом обороте. И пусть это случится с ними по их собственным словам, они не будут протестовать, не так ли?

Дело в том, что в статье 101(1) Конституции говорится, что «...действительность выборов в Сейм и Сенат заявляет о Верховном суде...», срок для объявления действительности выборов установлен Законом о Избирательном кодексе, а Закон о Верховном суде рассматривает этот вопрос в вышеупомянутой Палате чрезвычайного контроля и по связям с общественностью.

Что это означает на практике? Однако в соответствии с принципом законности, согласно которому все институты и органы государства действуют исключительно на основании и на основании закона, Суверен в Конституции сделал реальную оговорку о том, что без определения законности выборов Верховным судом выборы являются недействительными, при этом — устами Парламента — Избирательный кодекс установил крайний срок для этого заявления, что эквивалентно условию о том, что невыполнение в течение срока приводит к аннулированию выборов всех членов и сенаторов и аннулированию всех экс-туннических действий Парламента (как будто никогда не было присяги членов и сенаторов на первом заседании).

Следствием является то, что с севера в пятницу 12.01.2024 Известно, что никакого правительства Дональда Туска не было, только все время есть временное правительство Матеуша Моравецкого (к сожалению), назначенное в соответствии с Конституцией президентом после отставки правительства предыдущего срока (тоже Матеуша Моравецкого) на первой сессии Сейма - встреча была, как мы уже знаем, там не было депутатов - что господин Адам Боднар не был министром юстиции и генпрокурором и т.д. и т.п.

А поскольку г-н Матеуш Моравецкий является премьер-министром (к сожалению) и существует целый Совет министров, то он может в соответствии со статьей 230 (1) Конституции просить президента ввести на срок 90 дней чрезвычайное положение по всей стране из-за угрозы конституционного государства, гражданской безопасности и общественного порядка, и президент может согласиться с этим предложением.

Есть, конечно, проблема с тем, как эффективно переизбираться (особенно, что во время чрезвычайного положения и в течение 90 дней после его завершения выборы в Сейм, Сенат и местные органы власти, только в Европарламент, потому что они не перечислены в Конституции) не могут быть проведены, если СН ИКНИСП не признана?

Это относительно просто, хотя и требует консенсуса, к которому призывают профессор Матчак и профессор Зибертович, и это требует прежде всего желания граждан США восстановить конституционный порядок в Польше. Не готовность политиков (потому что они охотятся на конфликты), не желание чиновников (потому что это не их роль, конечно, в их обязанностях, потому что вне работы они граждане, как и все остальные), не желание послов и комиссаров, а нас, граждан Республики.

Поэтому идея введения чрезвычайной ситуации должна заключаться не в том, чтобы задушить какую-либо из сторон политического спора, а в том, чтобы не дать одной задушить другую за счет наших граждан.

"Нулевой вариант" в судебной системе требует лишь - вполне очевидный в свете Конституции - заключения о том, что ни один состав Национального судебного совета не удовлетворял конституционным требованиям с 24 марта 1998 года, поскольку ни в одной из этих конфигураций, ни в одном из мест, предусмотренных для "судей", "судьи" были засеяны "судьями" по смыслу Конституции, т.е. лицами, назначенными после вступления в силу Конституции по требованию КРС на неопределенный срок (это очень важное требование, которое впервые появилось в Конституции). Следовательно, начиная с 24 марта 1998 года, никаких назначений судей последующими президентами не произошло из-за отсутствия правовой основы (потому что отсутствие кворума в Национальном реестре судов препятствовало принятию каких-либо постановлений), и поэтому в Польше нет судей в смысле Конституции.

Нет, извини, мам. В частности, 163 судьи, назначенные тогдашним президентом к выводам последней "уставной" КРС после вступления в силу Конституции, т.е. принятые в период с 17 октября 1997 года по 24 марта 1998 года, на основании переходных положений Конституции, содержащихся в главе XIII (как будто кто-то искал).

И слава Богу, ибо это может помочь вам попытаться исцелить ситуацию (а надо спешить, потому что группа этих людей неизбежно вырывается наружу).

И как нам это сделать? Что ж, пусть изберут эти пятнадцать судей в КРС, остальные должны временно заполнить (по согласованию с Президентом) должности Управляющих судов, чтобы сформировать списки вакансий, после чего этот "судья" КРС (никаких представителей парламента, за отсутствием мандатов) с ходатайством к Президенту в виде резолюции ВСЕХ ПЕРСОНАМИ, которые были утверждены КРС в качестве кандидатов в судьи с 24 марта 1998 года, если только они не возражают против выдвижения в течение определенного периода.

А президент, пользуясь своим усмотрением, пусть те, кого он хочет, наконец, правильно назначат судей, прежде всего обеспечив полный состав Палаты чрезвычайного контроля и по связям с общественностью Верховного суда, и в дальнейшем заполняя вакансию, сообщенную в иерархии действительности судов (по большей части должности судей будут вакантными и будут ждать должным образом проведенных и признанных выборов).

Это не может быть сделано с криками обеих (или более) сторон истерики, вы не можете разобраться в этом борделе, что нам дали, вы не можете общаться в ситуации "кто" и силовых решений.

И в этом направлении, к сожалению, идет, так что...

Все это в руках президента...».

Примечание: текст на ]>Ourblog.pl]> 13.01.2024. (!!!) Так год назад...