Что-то гнилое в состоянии Стармера

Автор Себастьян Милбанк через TheCritic.co.uk,

Когда приходят печали, они приходят не как одиночные шпионы, а в батальоны. И это, безусловно, была еще одна сокрушительная неделя для лейбористского правительства.

Илон Маск и множество других критиков преследовали Кира Стармера за его решение и Джесса Филлипса отказаться от национального расследования банд груминга в Олдхэме.

Кейр Стармер яростно сердится на скандал с уходом. К сожалению, он в основном зол на тех, кто нападает на его записи, а не на банды изнасилований.

Прежде чем мы перейдем к тому, что было не так с его ответом, и было много, мы должны сначала понять, откуда он и его сторонники. Маск плохо информирован, не обеспокоен правдой и делает безрассудные заявления, и он делает это с огромной платформы социальных сетей, накануне того, как стал официальным лицом в правительстве США. Маск и его союзники напали на Стармера и Джесс Филлипс, которые считают, что они сыграли существенную роль в борьбе с сексуальным насилием.

изнутри No 10, ситуация выглядит отчаянно несправедливой и манипулируется безответственной правой прессой и социальными сетями. Лейбористы отказались от национального расследования злоупотреблений в Олдхэме, вместо этого поощрив совет держаться, как многие другие уже сделали это с некоторым успехом. В этом решении их поддержал не кто иной, как профессор Алексис Джей, который возглавлял предыдущее национальное расследование в 2015 году, и который утверждает, что другое расследование просто задержит справедливость и жизненно необходимые реформы. Правительство заявляет, что они намерены выполнить ее рекомендации, и указывает, что большая часть бездействия произошла под наблюдением Консервативной партии. Лейбористские союзники по понятным причинам задаются вопросом, где был этот гнев по этому вопросу в течение последних десяти лет, когда консерваторы были у руля, и в состоянии что-то с этим сделать.

С точки зрения лейбористов, вопрос, который они решают ответственно, превращается в циничный политический футбол правыми, которые мало заботятся о белых девушках из рабочего класса и довольно много о том, как использовать миграцию для поднятия голосов. Реформа, возглавляемая Найджелом Фараджем, была безжалостной онлайн и в прессе, осуждающей Кира Стармера лично. Роберт Дженрик напал на культуру британских пакистанцев в заявлении, которое настолько оскорбило политических левых, что лидер либеральных демократов призвал его уйти в отставку. Помимо спорных формулировок, Тори добавили поправку, требующую национального расследования, к законопроекту о благополучии детей и школах, который, по словам Лейбористской партии, может убить законодательство и поставить под угрозу детей.

Вы можете понять, почему Лейбористская партия считает, что она должна быть воинственной и установить рекорд прямо. К сожалению, этот подход является катастрофической ошибкой политических суждений и обнаруживает серьезные моральные недостатки в подходе Стармера к лидерству. Отложите в сторону дикие преувеличения, разглагольствованные в Интернете, и забудьте об отвратительной драке в Вестминстере, чтобы возложить вину на дверь конкурирующей стороны. Что здесь действительно важно? Правда, общественная безопасность и справедливость для жертв.

В этой ситуации Стармер не бывший глава КПСС, он даже не лидер Лейбористской партии — он лидер этой страны и представитель британской короны. Скандал с бандами коснется каждой политической партии и уровня правительства. Полиция, суды, социальные работники, местные советы и национальное правительство все Неудавшиеся жертвы, и многие сговорились в своей виктимизации. Серьезность претензий Маска, которые видели миллионы людей, необходимо было решить, но в конечном итоге Маск является частным лицом, живущим в Америке, делая эти обвинения в социальных сетях. Простое заявление, устанавливающее рекорд прямо от пресс-секретаря, было всем, что оно заслуживало, и ответ премьер-министра был дико непропорциональным. Несмотря на то, что Маск - подросток, бросающий топливо в огонь британской политики, он также отец и человек, сталкивающийся, вероятно, впервые, с сообщениями о том, что британская полиция позволяет насиловать и, по крайней мере, в одном случае, убивать тысячи детей, опасаясь показаться расистом. Его неправда и половина правды непростительно безответственны со стороны владельца социальной сети, но его гнев был полностью законным.

Политика в эпоху Интернета все больше определяется яростью, часто цинично направляемой на служение партийным целям. Столкнувшись с этим цифровым гневом, большинство политических лидеров совершают критические ошибки.

Прежде всего, они ошибочно принимают канал гнева за источник, который часто является подлинной обидой.

Во-вторых, они не осознают своих собственных идеологических и племенных инстинктов и не могут отбросить их в сторону.

Особенно с левоцентристской точки зрения, не только не проводится различие между законным недовольством и правыми манипуляциями, они часто намеренно смешиваются, чтобы отвергнуть утверждения, которые не служат либеральному повествованию как «фейковые новости». Джесс Филлипс безусловно Нет «апологета геноцида изнасилований», как утверждал Маск, и он сыграл важную роль в оказании помощи жертвам. Однако партийная принадлежность Филлипс привела ее к тому, что в прошлом она упускала из виду такие проблемы, как банда груминга, поскольку в 2016 году она утверждала, что сексуальные нападения в канун Нового года в Германии (в которых более 1000 жертв были атакованы за одну ночь бандами просителей убежища) не имели ничего общего с миграцией и очень похожи на то, что происходит «на Брод-стрит в Бирмингеме каждую неделю».

Можно понять разочарование таких людей, как Джули Биндель, которая бесстрашно освещала этот вопрос в течение многих лет без какой-либо партийной политической повестки дня, что политики как левых, так и правых заботятся только о сексуальном насилии, когда оно служит их повествованию. Как я писал ранее на этой неделе, скандал с бандами груминга был связан не только с «проснувшимся» отказом преследовать преступников из числа этнических меньшинств, но и с мерзким классовым и сексистским отношением к девочкам-подросткам из рабочего класса.

Реальность такова, что британский истеблишмент, будь то левоцентристский или правый, воплощает своего рода «прогрессивный консерватизм», в котором сохраняется экономический и институциональный статус-кво даже в качестве своего рода богемного фальшивого радикализма, разрушительно обрушивающегося на наиболее уязвимые части общества.

Таким образом, вы видите, что социальные работники слишком прогрессивны, чтобы отказывать девочкам-подросткам в приемной семье в «праве» приходить и уходить в любое время с пакистанскими «друзьями», а полиция слишком консервативна, чтобы расследовать заявления о насилии со стороны девочек, которых они считают беспорядочными.

Так что же делать с нашим гнилым истеблишментом и гнилой системой, которая предлагала детей в качестве игрушек для банд пакистанских мужчин?

И что должен сейчас говорить и делать наш премьер-министр?

Есть аргументы за и против национального расследования. Одержимость процессом над принципом и действием — вот как мы сюда попали, и вы можете понять, почему многие выступают против расследования. Все, что нужно на данном этапе, - это четкое указание правительства на то, что они будут проактивны, а не реакционны в этом вопросе. В то время как Олдхэм умоляет о расследовании и, без сомнения, примет меры самостоятельно, все еще существуют советы, которые блокируют правосудие, как в Кейли и Брэдфорде, где местный совет отказался от призывов к расследованию. Оставлять его местным органам власти недостаточно хорошо, особенно когда социальные работники, полицейские и суды все еще принимают сигналы от Уайтхолла.

Полицейские силы должны быть направлены на активное расследование исторических и текущих преступлений такого рода. Те, кто действовал небрежно, должны быть уволены или привлечены к ответственности. Преступники должны быть пожизненно за решеткой, и любой, кто причастен к этому, должен быть подвергнут депортации. Необходимо демонтировать правовую и нормативно-правовую архитектуру, поощряющую выборочную полицию на расовой почве, и принять четкие меры для сурового наказания тех, кто игнорирует преступность во имя «отношений между общинами». Что бы ни потребовалось, чтобы это сделать, будь то расследование или законодательство или и то, и другое, должно произойти, и правительство должно немедленно взять на себя обязательства по этому и графику.

Помимо изложения стратегии, у Стармера есть еще одна обязанность, которую еще не выполнил ни один британский премьер-министр. Он должен извиниться перед тысячами жертв, чьи жизни были разрушены бездействием британского государства..

Кейр Стармер принес такие извинения жертвам Гренфелла, но он еще не сделал этого для жертв Ротерхэма, Рочдейла, Телфорда, Олдхэма и дюжины других банд.

Если бы Стармер извинился от имени государства перед жертвами и взял на себя обязательство по новому, гораздо более серьезному подходу к уходу за бандами, он бы доказал, что Маск неправ, и показал, что понимает, что имеет значение в этом уравнении. Вместо этого он спустился в грязь со своими критиками, ничего не делая с реальной проблемой.

Это отражает модель поведения руководства лейбористов, в которой они бездумно защищают государственный сектор, даже когда он катастрофически провалился.

Вместо того, чтобы признать, что в Дании что-то прогнило и что британское государство нуждается в реформе, Похоже, что общество вновь принесено в жертву на алтарь государства.